АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11526/2023

г. Ярославль

22 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий молочный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   8644.66  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Череповецкий молочный комбинат" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о   взыскании   8644.66  руб., в том числе: 7714,81 руб. - долга, 929,85 руб. - пени.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Череповецкий молочный комбинат» (Поставщик) и ИП ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки молочных продуктов №738/2022 от 01.11.2022г., в соответствии с которым Поставщик обязуется выработать и поставить, а Покупатель принять и оплатить товар - молочные продукты в количестве и ассортименте, определенном заявкой Покупателя.

Согласно акта сверки Ответчику был передан товар на общую сумму 7 714, 81  рублей 81 копейка.

В соответствии с пунктом 4.2. договора, оплата товара производится Покупателем путем 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

При этом, днем поставки понимается день фактической передачи товара по товарораспорядительным документам Покупателю Поставщиком, а днем исполнения денежного обязательства - день списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Факт отгрузки и принятия товара Ответчиком подтверждается подписанными с обеих сторон унифицированными передаточными документами:

УПД №750 от 06 января 2023г. на сумму 2 355,73 (Две тысячи триста пятьдесят пять рублей) 73 копейки.

УПД №1115 от 09 января 2023г. на сумму 2407,95 (Две тысячи четыреста семь рублей) 95 копеек.

УПД №2428 от 13 января 2023г. на сумму 2 164,93(Две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

УПД №4181 от 20 января 2023г. на сумму 2 164,93 (Две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

УПД №5128 от 25 января 2023г. на сумму 2 164,93 (Две тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 93 копейки.

УПД №6782 от 01 февраля 2023г. на сумму 2 493, 41 (Две тысячи четыреста девяносто три) рубля 41 копейка.

Как указал истец, в нарушение пункта 4.2. договора, Ответчик не оплатил сумму задолженности в предусмотренный договором срок.

05 июня 2023 года Ответчику было направлено досудебное претензионное письмо с просьбой оплатить сумму долга по договору. Однако оплата по договору не поступила.

Фактически ответчику отгружался товар и по предоплате и без предоплаты. Ответчик частично оплатил сумму задолженности указанные в УПД и перечислил в 02.01.2023г. (5000 руб.) и 18.01.2023 (5000 руб.), однако часть товара на сумму 7714, 81 руб. осталось неоплаченной.

В соответствии с пунктом 6.1. договора, при просрочке оплаты, Поставщик вправе начислить Покупателю пеню из расчета 0,1 % ежедневно от суммы долга.

Согласно расчета истца, сумма пени на 25.05.2023 составляет  929,85 рублей 85 копеек.

Итоговая сумма задолженности с учетом пени составляет 8 644, 66 рубля 66 копеек.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, возражения ответчиком относительно суммы основного долга не заявлены.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 7714,81 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.1 Договора.

Сумма неустойки на 25.05.2023 составляет 929,85 руб.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

От ответчика ходатайств не поступило.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Череповецкий молочный комбинат" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8644.66  руб., в том числе: 7714,81 руб. - долга, 929,85 руб. – пени, а также 2000 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина