ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-91500/2023-ГК

Дело № А40-207812/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Проценко, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЕАптека» на решение Арбитражного суда г.  Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-207812/23, принятое в порядке упрощенного  производства, иску ГУП г. Москвы «Экотехпром» к ООО «ЕАптека» о взыскании  задолженности на оказание комплексной услуги по обращению с ТКО,  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ГУП г.Москвы «Экотехпром» (далее по тексту также - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО  «ЕАптека» (далее по тексту также – ответчик) 120 835 руб. 62 коп. задолженности,  22 239 руб. 30 коп. неустойки с 11.10.2023 по 01.09.2023, а также по день фактической  оплаты долга.  

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Решением от 27.11.2023 Арбитражного суда г. Москвы исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

 Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной  инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.  

 Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, истец является исполнителем услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами и обязуется принимать твердые коммунальные  отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение  в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами от 31.01.2022 № 5-12-103, были  оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что подтверждается  представленными в материалы дела за период с января по ноябрь 2022.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии с условиями п. 11 Договора, оплата оказанных истцом услуг  осуществляется ответчиком ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

В настоящее время обязательства ответчика по оплате услуг истца, оказанных в  период с сентября 2022 по май 2023 года включительно, не исполнены в полном объеме.  

Между тем, услуги оказаны надлежащим образом, замечания по качеству услуг со  стороны ответчика не поступали.  

Таким образом, в нарушение обязательств по оплате услуг, а также ст. 781 ГК РФ  за ответчиком числится задолженность в сумме 120835 руб. 62 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты услуг истца в полном объеме  ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела  доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности за оплату услуг по  вывозу ТКО, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых  требований в части взыскания суммы долга в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 22 239 руб. 30  коп. за период с 11.10.2023 по 01.09.2023.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

В соответствии с условиями договора установлена ответственность за нарушение  сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем,  требование истца о взыскании неустойки в размере 22 239 руб. 30 коп. было  удовлетворено судом в заявленном размере.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив законность и  обоснованность принятого решения, не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы, кроме того, поскольку ответчиком представлена краткая  апелляционная жалобы, в которой каких-то конкретных доводов не содержится, суд  апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба направлена на затягивание  процесса.  

Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные  доказательства в обоснование отмены решения суда первой инстанции, доводы по  отмене судебного акта в апелляционной жалобе не приведены, таким образом,  основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, суд апелляционной  инстанции не усматривает.  

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции  установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы  материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в  связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению  не подлежит.  

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые  обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил  законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.  Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не  было.  

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует  материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный  апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2023 года по делу № А40207812/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  

обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья А.И. Проценко