АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10246/2019

г. Ставрополь

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Элком+», г. Томск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании долга за выполненные подрядные работы,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 29.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элком+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Нефтегазпроект» (далее – ответчик) о взыскании 1 504 105,90 рублей долга за выполненные работы по договору от 20.10.2016 № ПСД4050 [1].

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Нефтегазпроект» (субподрядчик) и ООО «Элком+» (субсубподрядчик) заключен договор от 20.10.2016 № ПСД4050 [1] (далее - договор), согласно которому субсубподрядчик обязуется по заданию субподрядчика выполнить проектные работы по разработке стадий ПД и РД по объекту: «Обустройство Тагульского месторождения. Кустовая площадка № 20 с коридорами коммуникаций», с получением утвержденных результатов ПИР. В соответствии с применимым правом субподрядчик обязуется в соответствии с условиями договора принять и оплатить результаты ПИР, выполненные в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что общая сумма договора не превысит 3 363 656,5 рублей без учёта НДС. Общая сумма НДС не превысит 605 458,17 рублей по ставке 18% (пункт 4.2). Итого общая сумма договора не превысит 3 969 114,67 рублей с учетом НДС (пункт 4.3). 

Пунктом 3 раздела 4 договора стороны предусмотрели порядок приёмки работ. 

Приемка выполненных проектных работ производится субподрядчиком в соответствии с календарным планом и требованиями задания на проектирование в следующем порядке: субсубподрядчик не позднее 10 числа месяца, в котором были выполнены работы, направляет субподрядчику на согласование исполнительные сметы, подтверждающие фактические затраты и объемы выполненных работ. Вместе с исполнительными сметами субсубподрядчик направляет субподрядчику 2 экземпляра проектной, рабочей документации и/или материалов инженерных изысканий для предварительного рассмотрения и согласования по накладной (пункт 3.1.1).

Субподрядчик в течение 30 календарных дней с момента получения документации и/или материалов инженерных изысканий (результата этапа работ) и акта приема-сдачи выполненных работ обязан провести внутреннюю техническую экспертизу продукции и/или материалов инженерных изысканий, по результатам которой передать документацию заказчику или предоставить субсубподрядчику перечень и описание доработок для их выполнения субсубподрядчиком, а также сроки их выполнения. При необходимости субподрядчик может пригласить субсубподрядчика для проведения экспертизы (пункт 3.1.2).

По итогам рассмотрения материалов, оформляется сводное экспертное заключение. При наличии отрицательного сводного заключения субподрядчик направляет замечания в адрес субсубподрядчика. Субсубподрядчик рассматривает поступившие замечания, принимает, либо отклоняет по согласованию с субподрядчиком, и дорабатывает по принятым замечаниям результаты ПИР. Субсубподрядчик по замечаниям субподрядчика (экспертных и разрешительных организаций и органов местного самоуправления) обязан за свой счет устранить недостатки, происшедшие по его вине, в срок не более 10 календарных дней с момента получения замечаний. Откорректированные результаты ПИР направляются для повторного рассмотрения субподрядчиком. Субподрядчик рассматривает и по завершении повторной внутренней экспертизы выдаёт сводное экспертное заключение, утверждаемое главным инженером субподрядчика. По получении положительного экспертного заключения оформляется акт приема-сдачи выполненных работ по календарному плану.

После устранения недостатков, если таковые имели место, субсубподрядчик передает субподрядчику по накладной проектную, рабочую документацию и/или материалы инженерных изысканий (пункты 3.1.3 и 3.1.4 договора).

Согласно пункту 3.1.5 договора субподрядчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования в соответствии с условиями настоящего договора и не могут быть устранены субсубподрядчиком или субподрядчиком.

Пунктом 3.1.6 договора предусмотрено, что субподрядчик осуществляет приемку проектной документации и/или материалов инженерных изысканий в течение 30 календарных дней со дня ее получения и приемки данных работ ООО «Нефтегазпроект». При отсутствии замечаний, недостатков (т.е. мотивированного отказа от приемки работ с указанием необходимых доработок) субподрядчик не позднее установленного договором срока для приемки результатов работ принимает проектную документацию и/или материалы инженерных изысканий, подписывает и направляет субсубподрядчику надлежащим образом оформленный акт приема-сдачи выполненных работ, оформленный согласно приложению № 5. Акт приема-сдачи выполненных работ субподрядчик имеет право подписать после приемки данных работ между заказчиком ОАО «Тюменнефтегаз» и генподрядчиком ОАО «ТомскНИПИнефть», но в любом случае срок для приемки работ субподрядчиком составляет до 90 календарных дней с даты передачи субсубподрядчиком проектной документации и/или материалов инженерных изысканий.

В силу пункта 4.1 раздела 3 договора оплата фактически выполненных работ производится субподрядчиком в срок не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, после получения и подписания сторонами следующего комплекта оригиналов документов: счета в 1 экз., счета-фактуры в 1 экз., акта приема-сдачи, подписанного обеими сторонами в 2 экз. 

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил подрядные работы на сумму 2 460 233,3 рублей, о чём сторонами составлен акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 30.12.2016 № 858. Указанная сумма оплачена ответчиком платежным поручением от 31.03.2017 № 186.

Письмом от 27.03.2018 исх. № 0592 ответчик обратился к истцу с просьбой направить в свой адрес ответы на замечание Екатеринбургского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России» по объекту «Обустройство Тагульского месторождения. Кустовая площадка № 20 с коридорами коммуникаций» и откорректированную проектную документацию.

Истец направил в адрес ответчика откорректированную проектную документацию в электронном виде, о чем последний был уведомлен письмом от 29.03.2018 исх. № 445. Факт передачи откорректированной проектной документации подтверждён накладной от 13.02.2018 № 05.

Поскольку по истечении 30 дней ответчик не представил истцу замечания к результату работ, не представил сводное экспертное заключение, как то предусмотрено пунктами 3.1.2, 3.1.3 раздела 4 договора, истец 31.08.2018 направил субподрядчику проектную, рабочую документацию, исполнительные сметы на ПСД. Указанные документы были получены 05.09.2018 представителем ответчика ФИО3, что подтверждается накладной № 495-0030813006.

По результатам выполненных работ 19.10.2018 истцом ответчику были направлены акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 02.10.2018 № 681, счет-фактура от 02.10.2018 № 700 и счет на оплату от 02.10.2018 № 1065 на сумму 1 504 105,9 рублей, а также сводная исполнительная смета. Указанные документы получены ответчиком 08.11.2018.

Ответчик каких-либо замечаний относительно произведенных истцом работ не представил, мотивированного отказа от приёмки результата работ истцу не направил.

Поскольку ответчик выполненные истцом работы не оплатил, последним в адрес ООО «Нефтегазпроект» направлена претензия от 09.11.2018 исх. № 1582 с требованием об уплате долга. Ответа на претензию не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Пунктом 1 статьи 760 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом выполнены подрядные работы на сумму 1 504 105,9 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 02.10.2018 № 681, счет-фактурой от 02.10.2018 № 700, подписанными в одностороннем порядке (истцом) и направленными в адрес ответчика для подписания.

Пунктом 3.1.5 раздела 4 договора предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков работ, которые исключают возможность его использования в соответствии с условиями настоящего договора и не могут быть устранены субсубподрядчиком или субподрядчиком, последний вправе отказаться от приемки результата работ. 

При отсутствии замечаний, недостатков (т.е. мотивированного отказа от приемки работ с указанием необходимых доработок) субподрядчик в течение 30 календарных дней с даты получения принимает проектную документацию и/или материалы инженерных изысканий, подписывает и направляет субсубподрядчику надлежащим образом оформленный акт приема-сдачи выполненных работ (пункт 3.1.6 раздела 4 договоров).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что мотивированный отказ от приемки результата работ, как то предусмотрено пунктом 3.1.5 раздела 4 договора, ООО «Нефтегазпроект» не заявляло, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела мотивированного отказа ответчика о приемке работ по акту сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от 02.10.2018 № 681, а также непредставление последним каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору, суд пришел к выводу о принятии ООО «Нефтегазпроект» выполненных работ в силу пункта 3.1.6 раздела 4 договора, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по их оплате.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца по решению суда подлежит взысканию 1 504 105,9 рублей долга.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазпроект», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элком+», г. Томск, ОГРН 

<

***>, 1 504 105,9 рублей долга, 28 041 рубль госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун