АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22488/2022

Нижний Новгород                                                                                                                                     02 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 24.07.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр 20-580),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей сторон

от истца: до перерыва – ФИО2 ( доверенность), после перерыва- не явились

от ответчика: до перерыва – ФИО3 (доверенность), после перерыва - не явились

от третьих лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу "Домоуправляющая компания Приокского района"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, –

публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "Зефс-энерго" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью "Специнвестпроект" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>),

о взыскании 24 793 руб. 80 коп.,

и   у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 24 793 руб. 80 коп. неустойки за период с 16.06.2022 по 10.03.2023, а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии. 

В судебном заседании 24.07.2023  объявлен перерыв до 15 час.50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец, ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца, ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик  исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, обозначенных в иске, что подтверждается анкетой управляющей организации, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ» и не оспаривается ответчиком. 

В вышеуказанные многоквартирные дома истцом в мае 2022 года поставлен коммунальный ресурс электроснабжения, потребленный при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома (далее - электроэнергия на общедомовые нужды, ОДН).

Факт отпуска электрической энергии подтверждается актами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами приема-передачи электроэнергии.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру.

Ответчик поставленную ему электрическую энергию до настоящего времени не оплатил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском в части взыскания задолженности и неустойки, начисленной на эту задолженность. 

Истец с учетом доводов ответчика (корректировка исходящей детализации по некоторым МКД по адресам: ул. Батумская, 

<

...> задолженность уменьшилась на 22 789 руб. 26 коп.), представил альтернативный расчет.

Согласно представленному альтернативному расчету истцом при подготовке детализации к расчету задолженности  за май 2022 года учтено следующее:

1) в исходящей детализации по некоторым МКД истцом некорректно заведена информация объемов СОИ. Истцом объемы СОИ скорректированы и объем в мае 2022 года увеличится на 5,00 кВт.ч., задолженность увеличится на 19 руб. 90 коп.

2) Истцом были учтены предоставленные ответчиком протоколы общего собрания собственников МКД по ул. Батумская 

<

...>; Щербинки-1 д. 28; ФИО4 д. 6/11; пр. Гагарина, д. 86. Задолженность в мае 2022 года уменьшится на 22 789 руб. 26 коп.

В мае 2022 года объем увеличится на 5,00 кВт.ч., задолженность уменьшится на 22 769 руб. 36 коп.

Довод о неправомерности произведения истцом перерасчета по индивидуальному потреблению электрической энергии по адресу: Н.Новгород, Батумская, 21-87, в связи с отсутствием на  приборе учета  пломбы РСО, отклоняется. Достоверных документов, подтверждающих нерасчетность прибора учета за период перерасчета, не представлено.

На основании пункта 42 Правила № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении в случаях и за расчетные периоды, указанные в пункте 59 настоящих Правил, определяется исходя из данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шесть месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

На основании пункта 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется поданным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

За те месяцы, в которых потребители не передавали показания индивидуальных приборов учета, истец рассчитывал плату за электроэнергию, предоставленную потребителю в помещениях за расчетный период, исходя соответственно из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса и норматива, и использовал указанный показатель при определении сверхнормативного объема электроэнергии на ОДН.

В случае проведения перерасчета объема электрической энергии, отпущенной гражданам-потребителям гарантирующий поставщик производит перерасчет объема электроэнергии. Величина, полученная в результате данной корректировки, учитывается при проведении расчетов с ответчиком в месяце, котором был произведен перерасчет.

Из толкования п. 61 Правил № 354 следует, что объем электроэнергии, определенный по разнице показаний ИПУ, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в  котором  действительные показания  ИПУ  были  установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

На ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность проводить проверки состояния индивидуальных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности предоставленных потребителями сведений о показаниях данных приборов.

Представленный истцом альтернативный расчет неустойки произведен с учетом требований абзаца 10 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В данном случае неустойка начислена на задолженность по оплате энергоресурса за май 2022 года.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате полученного энергоресурса ответчик не представил, расчет неустойки не оспорил, исковое требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2022 по 07.03.2023 подлежит удовлетворению частично в размере 21 843 руб. 75 коп. 

Доводы ответчика о том, что истец не обоснованно предъявил требование о возмещении почтовых расходов, отклоняются. В связи с наличием документального подтверждения расходов по отправке почтовой корреспонденции в сумме 70 руб. 80 коп. требование истца о возмещении почтовых расходов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы  в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "ДК Приокского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)             21 843 руб. 75 коп. неустойки, начисленной с 16.06.2022 по 07.03.2023, 70 руб. 80 коп. почтовых расходов, 1 762 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 9 881 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2022 № 28762.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                                                                     С.Г. Окутин