ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-74888/2020

25 ноября 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2021 года 

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Бочаровой Н.Н., Каденковой Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 14.09.2020

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 18 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 13 июля 2021 года,

в деле по иску ПАО «Московская объединенная энергетическая компания»

к ООО «Группа компаний «ВАШЕ ПРАВО»

о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» к ООО «Группа компаний «ВАШЕ ПРАВО» о взыскании задолженности в размере 1 051 643 руб. 24 коп., неустойки в размере 147 647 руб. 21 коп., с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года, иск удовлетворен частично, с ООО «Группа компаний «ВАШЕ ПРАВО» в пользу ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» взыскана задолженность в размере 656 131 руб. 30 коп., неустойка в размере 75 742 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 637  руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» (теплоснабжающая организация) и ООО «Группа компаний «ВАШЕ ПРАВО» (потребитель) заключены спорные договоры теплоснабжения №02.01.00055ГВС от 01 октября 2018 года, № 02.01.00055ТЭ от 01 октября 2018 года, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется осуществлять горячее водоснабжение (ГВС), а также поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель (ТЭ и ТН), а потребитель обязан принять и оплатить услуги ГВС и принятые ТЭ и ТН, соблюдая режим потребления.

Количество поставленных тепловой энергии и теплоносителя, а также объем поданной (полученной) горячей воды определяются по показаниям приборов учета или расчетным способом.

Стоимость подлежащей оплате в расчетном месяце тепловой энергии на нужды отопления многоквартирного дома рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год.

Согласно пояснениям истца, потребитель свои обязательства по оплате поставленных в рамках спорных договоров ТЭ и ГВС исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у потребителя образовалась следующая задолженность:

- по договору № 02.01.00055ГВС за период октябрь-декабрь 2019 года в размере 822 697 руб. 99 коп.

- по договору № 02.01.00055ТЭ за период с июля по октябрь 2019 года в размере 217 216 руб. 05 коп.

Направленные в адрес ответчика досудебные претензии от 05 февраля 2020 года №224152, №224146 потребителем были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 421, 539-548 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден, однако ответчик не оплатил поставленную энергию в установленный срок, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.

Согласно четырехстороннему договору № 838/479130 от 14 июня 2019 года об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа (ЕДП), заключенному между ГБУ «МФЦ города Москвы», ООО ГК «ВАШЕ ПРАВО», ПАО «МОЭК» и Банк ВТБ (ПАО), общество обязалось производить оплату за коммунальные ресурсы (тепловую энергию и горячую воду) в порядке, определенном договорами поставки коммунальных ресурсов и настоящим договором на основании ежемесячно формируемого ГБУ «МФЦ города Москвы» ЕПД.

Судами установлено, что ответчик в исковой период осуществлял оплату поставленной ТЭ и ГВС в адрес ГБУ «МФЦ города Москвы» в соответствии с действующим догов ором № 838/479130 от 14 июня 2019 года об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа.

Согласно информации ГБУ «МФЦ города Москвы», отраженной в актах сверки расчетов с потребителем, задолженность общества по оплате потребленной ТЭ и ГВС составила:

 - по договору №02.01.00055ГВС по состоянию на 21 января 2020 года задолженность ответчика составляет 371 234 руб. 37, коп.;

 - по договору №02.01.00055ТЭ,  задолженность ответчика составляет 284 896 руб.

Таким образом, судами правомерно установлено, что согласно информации ГБУ «МФЦ города Москвы», сумма неоплаченных обязательств ответчика по спорным договорам на дату вынесения решения составляет 656 131 руб. 30 коп.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судами правомерно произведен перерасчет неустойки, который составил:

- по договору № 02.01.00055ГВС за период с 21 ноября 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 36 458 руб. 76 коп.;

- по договору № 02.01.00055ТЭ за период с 16 октября 2019 года по 01 декабря 2020 года в размере 39 283 руб. 81 коп.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. 

Кроме того, все доводы кассационной жалобы приводились при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2021 года по делу № А40-74888/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судьяС.В. Нечаев

Судьи:Н.Н. Бочарова

Е.Г. Каденкова