АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11282/2020

30 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 (17.09.2020), помощником судьи Павловой С.С. (21.09.2020, 23.09.2020), рассмотрев дело №А60-11282/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 455 736,10 руб.,

третьи лица без самостоятельных требований - ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>), ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности № 1 от 01.01.2020, паспорт; ФИО3, по доверенности № 11 от 01.11.2019;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 17.06.2020, паспорт; ФИО5, по доверенности от 25.06.2020, паспорт;

В судебном заседании 17.09.2020 явку обеспечил свидетель ФИО6, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 06.03.2020 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 455 736,10 руб., в том числе 31 799 174,40 руб. неосновательного обогащения, 656 561,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления до даты фактического погашения задолженности, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 28.04.2020 производство по делу было приостановлено.

Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. 

В судебном заседании ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в удовлетворении требований просит отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьего лица АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), как владельца электросетевого хозяйства, в связи с чем его права и обязанности могут быть затронуты судебным актом по результатам рассмотрения искового заявления.

Истец просит привлечь в качестве третьего лиц ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН 

<

***>) - энергосбытовая организация, ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>) - сетевая организация. Как поясняет истец, объем электроэнергии, установленный в рамках настоящего дела отразиться на расчётах сетевой организации с гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Истцом заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6, присутствовавшего при проведении проверки, подписавшего Акт неучтенного потребления электроэнергии проставлявшего печати ответчика в соответствующем акте. 

В отношении ходатайства о вызове свидетеля, ответчик возражает, указывает на возможность представления приказа об увольнении работника ФИО6 на момент подписания им акта неучтенного потребления электроэнергии.

Истцом в материалы дела представлены копии договора № 32 от 29.11.2018 аренды электросетевого имущества, акт приема-передачи имущества лот 01.01.2019. Документы приобщены к материалам дела.

В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано с учетом возможности представления письменных доказательств.

Определением от 26.06.2020 производство по делу возобновлено.

Определением от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>), ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (ИНН 

<

***>) и ОАО «МРСК Урала» (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по делу отложено на 21.07.2020.

Ответчиком 20.07.2020 представлено дополнение к отзыву. Также направлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований ООО «Гелиос» (ИНН 

<

***>) – арендодатель по договору аренды ф. «Декра», наличие права собственности арендодателя имеет значение, поскольку в его отсутствие договор аренды является недействительным, а составление акта неучтенного потребления ООО «Модуль» незаконным. 

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с незаблаговременным представлением ответчика дополнительного отзыва с приложением новых доказательств. Также заявлено ходатайство об истребовании у ООО «Силур» оригиналы кадровых приказов №184 от 03.10.2019 и №66 от 04.10.2019 в качестве образцов подписей работников ответчика. Истцом заявлено о фальсификации доказательств: кадрового приказа ООО «Силур» № 184 от 03.10.2019 о прекращении трудового договора с ФИО6; кадрового приказа ООО «Силур» №66 от 04.10.2019 о переводе на другую работу ФИО7; должностной инструкции главного энергетика ООО «Силур» от 30.07.2019.

В связи с заявленным ходатайством о фальсификации доказательств истцу и ответчику разъяснены положения ст. 128.1, 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания от 21.07.2020 (приложение).  

Ответчику предложено исключить документы, в отношении которых заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу. Ответчик не выразил согласия к исключению документов из числа доказательств по делу.

Определением от 22.07.2020 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Гелиос» отказано, назначено основное судебное заседание.

Ответчиком 11.08.2020 представлены дополнительные пояснения.

ОАО «МРСК Урала» 14.08.2020 представлен отзыв на иск.

Истцом заявлено повторно ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО6, подписавшего спорный акт о неучтённом потреблении электроэнергии. Также просит привлечь к участию в деле ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>), поскольку в отзыве ОАО «МРСК Урала» указано на потребление ответчиком электроэнергии через электрические сети заявленного лица.

С учетом заявленных доводов, ходатайство о привлечении ООО «Стройкомплект» в качестве третьего судом удовлетворяется.

В целях наиболее полного установления обстоятельств по делу, принимая во внимание заявление о фальсификации документов, представленных в подтверждение подписание акта неуполномоченным лицом, ходатайство о вызове свидетеля судом удовлетворяется.

Истец также просит отложить судебное заседания с целью представления дополнений с учетом отзыва ОАО «МРСК Урала». В материалы дела представлены возражения на отзыв на исковое заявление. Также Истцом сведения об экспертной организации – ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы».

Определением от 24.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). В качестве свидетеля по делу вызван ФИО6.

В судебном заседании свидетель ФИО6 дал ответы на вопросы сторон и суда. Вопросы истца приобщены к материалам дела.

Ответчиком представлен отзыв (резюме позиции по делу).

В судебном заседании 21.09.2020 истцом представлены дополнительные возражения, отве6тчиком представлены дополнительные документы.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении экспертизы.

В судебном заседании 23.09.2020 истцом представлены дополнительные возражения на отзывы ответчика.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление. Также представлено уточнение к ходатайству о назначении экспертизы, которым скорректирован круг вопросов эксперту.

По результатам рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы, судом вынесено определение об отказе в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Истец 07.10.2019г. выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии электрооборудованием ООО «СИЛУР» в точке поставки электроэнергии по адресу: 

<

...> от фидера «Декра» Подстанции (ПС) Родионовская 110/10 кВ через КТП-50 Ответчика.

В связи с установлением неучтенного потребления электрической энергии за период с 10.06.2019 по 07.10.2019 в объеме 11 521 440 кВт/ч истец обратился с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 31 799 174,40 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 21.02.2020 в размере 659 168,16 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку осмотр электроустановок проводился в отсутствие представителя ООО «Силур» и надлежащего уведомления о проведении проверки, акт осмотра подписан неуполномоченным лицом; установленное истцом присоединение не использовалось, разъединитель отключен и опломбирован; потребление электроэнергии производилось ответчиком только в рамках заключенного с истцом договора.

АО «МРСК Урала» полагает, что истцом не доказан факт внедоговорного потребления электрической энергии.

ООО «Стройкомплект» отзыв не представлен.

В результате исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

ООО «МОДУЛЬ» обладает статусом территориальной сетевой организации, является владельцем объектов электросетевого хозяйства и имеет право выявлять случаи бездоговорного потребления электроэнергии потребителем - ООО «Силур» и предъявлять к взысканию с Ответчика сумму неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.02.2015г. №184 к территориальным сетевым организациям относятся компании, которые осуществляют:

- владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования трансформаторными и иными подстанциями с установленными силовыми трансформаторами (автотрансформаторами), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта РФ, сумма номинальных мощностей которых составляет не менее 10 МВА;

- владение на праве собственности и (или) на ином законном основании на срок не менее долгосрочного периода регулирования линиями электропередачи (воздушными и (или) кабельными), расположенными и используемыми для осуществления регулируемой деятельности в административных границах субъекта РФ, непосредственно соединенными с трансформаторными и иными подстанциями, указанными в пункте 1 настоящих критериев, сумма протяженностей которых по трассе составляет не менее 15 км, не менее 2 из следующих проектных номинальных классов напряжения: 110 кВ и выше; 35 кВ; 1 - 20 кВ; ниже 1 кВ - трехфазных участков линий электропередачи.

ООО «Модуль» с 01 января 2019г. на основании заключенного с ООО «Гелиос» договора аренды электросетевого имущества №32 от 29.11.2018г. и Дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2019г. к договору аренды электросетевого имущества №32 от 29.11.2018г. является законным владельцем указанных выше объектов электросетевого хозяйства, в том числе посредством использования которых осуществляется передача электрической энергии от ресурсоснабжающей организации (от OA «ЭнергосбыТ Плюс»), через сети общества «МРСК Урала» («вышестоящая» сетевая организация), до потребителей.

В дальнейшем собственник электросетевого имущества ООО «Гелиос» передал арендуемое ООО «Модуль» по договору аренды электросетевого имущества №32 от 29.11.2018г. имущество АО «Арамильский завод передовых технологий» по договору купли-продажи электросетевого имущества №10 от 09.09.2019г.

Далее между новым собственником имущества и ООО «Модуль» был заключен договор аренды имущества №56-0 от 23.09.2019г., в соответствии с условиями которого ООО «Модуль» передано в аренду на 7 (семь) лет электросетевое имущество, от которого ООО «СИЛУР» осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии.

Указанные выше договор аренды электросетевого имущества №32 от 29.11.2018г. и Дополнительное соглашение № 1 от 01.01.2019г., договор аренды электросетевого имущества №56-0 от 23.09.2019г. и договор купли-продажи электросетевого имущества №10 от 09.09.2019г. прошли государственную регистрацию.

Соответственно, в силу прямого указания п. 2 Критериев отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям, ООО «Модуль» является территориальной сетевой организацией, на которую Законом об электроэнергетике и Основными положениями № 442 возложена обязанность по оплате потерь электрической энергии, неизбежно возникающих в его электрических сетях при транзите электроэнергии.

Для компенсации потерь электрической энергии в сетях между ООО «Модуль» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях №1674 от 01.12.2017г. (Дело № А60- 62761/2017). По условиям данного договора, он вступает в силу с момента утверждения для ООО «Модуль» индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В целях оказания услуг по передачи электроэнергии (мощности) ООО «Модуль» заключен с АО «МРСК Урала» договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности №324-ПЭ от 10.11.2017г.

Технологическое присоединение находящихся во владении ООО «Модуль» объектов электросетевого имущества к электросетям вышестоящей сетевой организации АО «МРСК Урала» подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения №9 от 13.12.2018г.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Модуль» утвержден 05.06.2019г., который вступил в законную силу 10.06.2019г. с момента официального опубликования (Постановление РЭК Свердловской области от 05.06.2019г. №54-ПК).

Учитывая изложенное, с момента утверждения индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии ООО «Модуль», являясь законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, получило статус территориальной сетевой организации и стало вправе оказывать на возмездной основе услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее -стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, ООО «Модуль» как территориальная сетевая организация вправе была проводить проверку ООО «СИЛУР» на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии в период с 10.06.2019 по настоящее время.

Уполномоченными представителями Истца 07.10.2019 на основании пункта 167 Основных положений, проведена проверка объекта, расположенного по адресу: 624002, 

<

...> и принадлежащего Ответчику, в ходе которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения токоприемников к электрическим сетям Истца.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.10.2019г. N СЭ-03, согласно которому Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без приборов учета электроэнергии и без заключения договора энергоснабжения.

Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с п. 193 Основных положений. Представитель Ответчика участвовал в проведении проверки, что подтверждается его подписью в Акте о безучетном потреблении электроэнергии за № СЭ-03 от 07.10.2019г.

Доводы ответчика о том, что проверка была проведена в отсутствие представителя ответчика судом отклоняются, поскольку ООО «Модуль» не знало об увольнении ФИО6, о чем также на момент проведения проверки уведомлено не было, из обстановки явствовало наличие у ФИО6 права на подписание акта осмотра. У представителей сетевой организации (ООО «Модуль»), проводивших проверку, не имелось оснований сомневаться в полномочиях лица, допустившего их к электрооборудованию Ответчика, в т.ч. к прибору учета электрической энергии, установленного у ответчика.

Из этого следует, что бездоговорное потребление электроэнергии Ответчиком у Истца подтверждено надлежаще составленным Актом, являющимся допустимым и относимым доказательством допущенного Ответчиком нарушения.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии ООО «СИЛУР» был выявлен 07.10.2019г. и зафиксирован в Акте неучтенного потребления электроэнергии №СЭ-03 от 07.10.2019г.

Поскольку ранее контрольные проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, не проводились, в соответствии с положениями пункта 196 Основных положений период выявленного бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год, то есть с 07.10.2018г. по 07.10.2019г.

Вместе с тем, ООО «Модуль» учтено, что индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для ООО «Модуль» утвержден 05.06.2019г., который вступил в законную силу 10.06.2019г. с момента официального опубликования (Постановление РЭК Свердловской области от 05.06.2019г. №54-ПК).

Таким образом, с момента утверждения индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии (с 10.06.2019г.) ООО «Модуль» получило статус территориальной сетевой организации и право оказывать на возмездной основе услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему объектов электросетевого хозяйства, и, соответственно, право проводить проверки потребителей на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая изложенное, период бездоговорного потребления электроэнергии, за который взыскивается объем бездоговорного потребления электроэнергии, правомерно определен ООО «Модуль» с 10.06.2019г. по дату выявления факта такого потребления 07.10.2019 и составил 127 дней, что видно из расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии, являющегося приложением к Акту неучтенного потребления электроэнергии №СЭ-03 от 07.10.2019.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию - 2,76 руб. (Два рубля 76 копеек), в том числе НДС 20%.

В соответствии с произведенным расчетом объем бездоговорного потребления Истцом электрической энергии за период с 10.06.2019г. по 07.10.2019 составил 11 521 440 кВт/ч, стоимость -31 799 174,40 рублей. Объем и стоимость неучтенно потребленной электрической энергии произведен в соответствии с нормами Основных положений № 442.

Доводы Ответчика, содержащиеся в отзыве на исковое заявление и дополнениях/уточнениях к нему, а также доводы АО «МРСК Урала», содержащиеся в отзыве на исковое заявление, и приложенные к ним письменные доказательства подтверждают лишь факт потребления электроэнергии Ответчиком по договору энергоснабжения №51АЭТ-15ОП-092/16 от 01.04.2016г. с ООО «АРСТЭМ-Энерго Трейд» через КТП-50 от фидера «Очистные-2» Подстанции (ПС) Шпагатная 110/35/10 кВ в согласованной в указанном договоре сторонами точке поставки электроэнергии: 

<

...> через электрические сети, принадлежащие ООО «Стройкомплект», по источнику питания КЛ-10 кВ ф.Очистные-2.

Данный факт Истец не оспаривает и считает, что данные обстоятельства не относятся к предмету заявленных исковых требований и предмету доказывания по настоящему делу.

Указанные обстоятельства не опровергают выявленный Истцом по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии №СЭ-03 от 07.10.2019г. факт бездоговорного потребления электроэнергии электрооборудованием ООО «СИЛУР» в точке поставки по адресу: 

<

...> через КТП-50 от фидера «Декра» Подстанции (ПС) Родионовская 110/10 кВ.

При проведении проверки 07.10.2019г. представителями ООО «Модуль» выявлено потребление электроэнергии ООО «Силур» в отсутствии договора энергоснабжения на момент составления акта проверки и самовольное подключение электрооборудования Ответчика (КТП, ТП-50 ТМГ 2x630) к электрическим сетям ООО «Модуль» без прохождения процедуры технологического присоединения в месте осуществления выявленного нарушения: 

<

...>.

Доводы Ответчика о том, что данная точка поставки электроэнергии является для ООО «СИЛУР» «резервной» и не используется для потребления электроэнергии по действующему договору энергоснабжения с ООО «АРСТЭМ-Энерго Трейд» №51АЭТ-15ОП-092/16 от 01.04.201бг., подтверждают то обстоятельство, что данная точка поставки подключена к сетям ООО «МОДУЛЬ» и отсутствует в действующем договоре энергоснабжения №51АЭТ-15ОП-092/16 от 01.04.2016г. с ООО «АРСТЭМ-Энерго Трейд», а также в каком-либо ином договоре энергоснабжения, ввиду чего потребление электрической энергии является внедоговорным.

Также ответчиком не представлены документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, акт опломбировки разъединителя. Ответчик, допуская неконтролируемое присоединение к объектам электросетевого хозяйства истца, принимает на себя риск негативных последствий такого присоединения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). 

Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предназначенными для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось. 

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 указанной статьи). 

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие в совокупности следующих условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения:

  -имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; 

- приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; 

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. 

В рассматриваемом случае усматривается наличие совокупности составляющих, влекущих правовые последствия в виде взыскания неосновательного обогащения, поскольку ответчиком потреблена электрическая энергия через самовольно присоединенную сеть в отсутствие договора с истцом. 

Истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с указанным в п. 2 приложения N 3 к Основным положениям 442 расчетным способом, в результате чего объем бездоговорного потребления электрической энергии Ответчиком за период с 10.06.2019г. по 07.10.2019г. составил 11 521 440 кВт/ч:

3 780 кВч (мощность присоединенного э/оборудования)?24 часа в сутки? 127дней = 11 521 440 кВт/ч.

На момент обнаружения и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии действовал тариф за электроэнергию - 2,76 руб., в том числе НДС 20%.

Таким образом, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составила 31 799 174,40 руб.

Доводы ответчика о несопоставимо завышенном объема бездоговорного потребления электроэнергии в точке поставки по адресу: 

<

...> к объему потребления электроэнергии по договору энергоснабжения №51АЭТ-15ОП-092/16 от 01.04.2016г. с ООО «АРСТЭМ-Энерго Трейд» в точке поставки по адресу: 

<

...> через КТП-50 от фидера «Очистные-2» Подстанции (ПС) Шпагатная 110/35/10 кВ, не принимаются судом, поскольку, как верно указывает ответчик, определение объема происходит разными методами: в первом случае - это расчетный способ исходя из круглосуточного потребления электроэнергии и максимальной мощности присоединенных энергопринимающих устройств, относящейся к соответствующей точке поставки; во втором случае - это учетный способ исходя из фактических показаний установленных приборов учета электроэнергии, которые допущены к эксплуатации в качестве коммерческих.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств в размере стоимости неучтенно потребленной электрической энергии с даты вручения ему почтового отправления 15.10.ЖЦ9г., содержащего оригиналы акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 07.10.2019г. N СЭ-03, расчета стоимости бездоговорного потребления, а также счета от 10.10.2019г. N 24 для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почты России от 19.11.2019г.

Поскольку согласно пункта 196 Основных положений лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета, то период начисления процентов по ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения определен Истцом с 26.10.2019г. по дату подачи иска с последующим начислением процентов на сумму непогашенной задолженности по дату фактической оплаты долга в полном объеме.

Согласно расчету Истца, размер процентов за период с 26.10.2019г. по 21.02.2020г. составил 659 168,16 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, проверен судом, признан верным.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 455 736,07 руб., в том числе: 31 799 174,40 руб. неосновательного обогащения, 656 561,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления на сумму неосновательного обогащения в сумме 31 799 174,40 руб.

3. Взыскать общества с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185 279 руб.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИЛУР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 36 000 руб., внесенные платежным поручением №672 от 22.09.2020, после представления реквизитов для перечисления.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин