Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-36357/2022

14 февраля 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной отвесностью «Изотоп», ОГРН 

<

***>, г. Копейск Челябинской области, к обществу  ограниченной ответственностью «Сервисэнергоремонт», ОГРН 

<

***>, г. Видное Московской области, о взыскании  5 582 376 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя  ФИО2,  доверенность от  09.09.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной отвесностью «Изотоп» (далее – истец, ООО «Изотоп») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью «Сервисэнергоремонт» (далее – ответчик ООО «Сервисэнергоремонт») о задолженности по поставки №20 от 30.05.2022 в размере 5 479 505 руб. 70 коп., неустойки за просрочку обязательства по оплате поставленного товара в размере 230 143 руб.16 коп., с продолжением начисления неустойки с 11.07.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Ответчик представил письменные возражения (л.д. 35), в которых указал, что дополнительным соглашением сторонами согласована новая дата платежа по спецификации – 31.10.2022, начисление неустойки за период с 10.07.2022 по 31.10.2022 неправомерно.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 5 582 376 руб. 76 коп. согласно представленному справочному расчету (л.д. 42).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований до суммы 5 582 376 руб. 76 коп., включая задолженность в размере 5 079 505 руб. 70 коп., неустойку в размере 502 871 руб. 06 коп. за период с 01.11.2022 по 07.02.2023 (л.д. 42).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.32).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Изотоп» (поставщик) и ООО «Сервисэнергоремонт» (покупатель) заключен договор поставки №20 от 30.05.2022 (далее - договор, л.д. 13-14), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно спецификации, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью (п.п. 1.1.- 1.2. договора).

По данному договору, согласно спецификации № 1 от 30.05.2022 (далее – спецификация; л.д. 15), согласованной сторонами, поставщиком в адрес покупателя поставлен товар: труба 630 х 10 ст.20, ГОСТ 10706-76, в количестве 39,909 тонн, общей стоимостью 5 479 505 руб. 70 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД:

- №133 от 09.06.2022, товар - труба 630 х 10 ст.20, ГОСТ 10706-76, 20.020 тонн, стоимость с учётом НДС 20% - 2 748 764 руб. 00 коп., 

- №143 от 10.06.2022, товар - труба 630 х 10 ст.20. ГОСТ 10706-76, 19.889 тонн, стоимость с учётом НДС 20% - 2 730 759 руб. 70 коп. (л.д. 17-18).

Истец направил ответчику претензионное письмо №51 от 04.07.2022 (л.д. 8) с требованием оплаты задолженности, в ответ на которое ответчик направил гарантийное письмо № 101-1/07-22 от 25.07.2022, в котором обязался оплатить имеющуюся задолженность не позднее 10.09.2022.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2022 к спецификации (л.д. 16) дата окончательного платежа изменена на 31.10.2022.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты (л.д. 19-20) составляет 5 079 505 руб. 70 коп.

Согласно п. 6.3. договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 502 871 руб. 06 коп. за период с 01.11.2022 по 07.02.2023.

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований ООО «Изотоп» истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику товара по спецификации на сумму 5 479 505 руб. 70 коп. подтверждается УПД №133 от 09.06.2022, №143 от 10.06.2022 (л.д. 17-18).

В гарантийном письме № 101-1/07-22 от 25.07.2022 ответчик не оспаривал факт поставки товара и наличие задолженности.

По расчету истца, сумма задолженности ответчика с учетом частичной оплаты (л.д. 19-20) составляет 5 079 505 руб. 70 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 079 505 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 502 871 руб. 06 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3. договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением № 1 от 27.09.2022 к спецификации (л.д. 16) дата окончательного платежа изменена на 31.10.2022.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 502 871 руб. 06 коп. за период с 01.11.2022 по 07.02.2023 (л.д. 42).

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Доводы ответчика о дате начала начисления неустойки учтены истцом в уточненном расчете.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 502 871 руб. 06 коп.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки с 08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки с 08.02.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 5 582 376 руб. 76 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 50 912 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 51 548 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 533 от 01.11.2022 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 50 912 руб. 00 коп., истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 636 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 533 от 01.11.2022.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью  «Сервисэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной отвесностью «Изотоп» задолженность в размере 5 079 505 руб. 70 коп., неустойку в размере 502 871 руб. 06 коп., всего 5 582 376 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 50 912 руб. 00 коп.

Взыскать с общества  ограниченной ответственностью  «Сервисэнергоремонт» в пользу общества с ограниченной отвесностью «Изотоп» неустойку, начисленную на сумму взысканной задолженности 5 079 505 руб. 70 коп., в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной отвесностью «Изотоп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 636 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 533 от 01.11.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru