Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2125/2023

18 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2023 года.                                   Полный текст постановления изготовлен 18 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Козловой Т.Д., Самар Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Селемджинского района Амурской области

на решение от 07.03.2023

по делу № А04-9503/2022

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» 

к Администрации Селемджинского района Амурской области

о взыскании 157590,68 рубля,   

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс ТЭК» (далее – ООО «Альянс ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации Селемджинского района Амурской области (далее – Администрация) о взыскании 157590,68 рубля, составляющих: 154072,20 рубля  задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг за период с августа 2021 по апрель 2022 года, 3518,48 рубля неустойки за период с 13.09.2021 по 25.03.2022, рассчитанной согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением суда от 25.01.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле привлечена Администрация пгт. Токур Амурской области (далее - Администрация пгт. Токур).

Решением суда от 07.03.2023 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрация в апелляционной жалобе просит решение суда от 07.03.2023 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что в отношении квартир, расположенных по адресам: пгт. Токур, ул. Дорожная, 6, кв. 3, ул. Комсомольская, д. 10, кв. 8, имеются заключенные договоры приватизации, в связи с чем отсутствие регистрации в ЕГРН не является основанием для взыскания задолженности с муниципального образования, в том числе и по отношению к жилому помещению, расположенному по адресу: ул. Дорожная, 2, кв. 13, при наличие в спорном периоде договора социального найма.

Кроме того, оспаривает произведенный истцом расчет объема потребленного ресурса, поскольку при расчете не верно применен коэффициент периодичности внесения потребителями платы, а также не применена необходимая формула, в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Указывает на отсутствие доказательств направления в адрес ответчика платежных документов, что исключает возможность проверить период исчисления просрочки для начисления неустойки.

ООО «Альянс ТЭК» в предоставленном отзыве в отношении доводов апелляционной жалобы представило возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 07.03.2023 просило оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ООО «Альянс ТЭК» во исполнение заключенного с Администрацией пгт. Токур концессионного соглашения от 01.08.2021, в период с 01.08.2021 по 30.04.2022 оказало коммунальные услуги на общую сумму 363960,52 рубля в отношении имущества, расположенного по адресам: пгт. Токур, ул. Дорожная, 4, кв. 2, ул. Дорожная, 6, кв. 2, ул. Дорожная, 4, кв. 13, являющегося муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра собственности от 20.02.2023, отзыва ответчика и третьего лица, справкам администрации рабочего поселка Токур от 28.06.2022 № 02-07-203, от 14.06.2022 № 02-07-185.

В отсутствие оплаты потребленного ресурса ООО «Альянс ТЭК» направило в адрес Администрации претензию от 26.01.2023, содержащую требование о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся по состоянию на 30.04.2022 в размере 354141,48 рубля.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для начисления штрафных санкций и обращения ООО «Альянс ТЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в силу фактически сложившихся взаимоотношений между ООО «Альянс ТЭК» и Администрацией (собственника жилого фонда) в отсутствие заключенного договора, у последнего возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт оказания ООО «Альянс ТЭК» коммунальных услуг в спорный период в отношении жилого фонда, находящегося в муниципальной собственности, а именно расположенного по адресам: 

<

...>, подтверждается материалами дела.

Ссылки подателя жалобы на наличие договоров приватизации и социального найма в отношении квартир расположенных по адресам: ул. Дорожная, 6, кв. 3, ул. Комсомольская, д. 10, кв. 8 и ул. Дорожная, 2, кв. 13, не имеет правового значения, поскольку истцом в уточнениях исключены указанные помещения, в связи с чем оспоренный ответчиком жилой фонд не является предметом настоящих исковых требований.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно статье 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Администрация Селемджинского район является лицом, осуществляющим полномочия по управлению и распоряжению муниципальной собственностью Селемджинского района.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком доказательств оплаты задолженности в общем размере 154072,20 рубля (с учетом уточнения) в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с Администрации задолженности по заявленным жилым помещениям за период с августа 2021 по апрель 2022 в вышеуказанном размере.

Ссылки подателя жалобы об ошибочности произведенного истцом расчета объема потребленного коммунального ресурса, подлежат отклонению, в силу следующего.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В разделе VI Правил № 354 установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги населением.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Как установлено судом, на территории Амурской области приняты законодательные акты, на основании которых способ расчета по отоплению принят равномерно в течение календарного года - постановление Правительства Амурской области от 11.09.2012 № 484 «О расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению». 

ООО «Альянс ТЭК» применяет равномерный способ расчета по отоплению в течение календарного года, поэтому коэффициент периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу применяется равным 1, согласно количеству календарных месяцев в году, что соответствует формуле 2.6 утвержденной Правилами № 354 (ред. от 16.11.2022) (т.1, л. д. 131-133). 

Надлежащими доказательствами уточненный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, проверив расчет истца, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что порядок расчета, использованный истцом, является верным, проверяемым и соответствующим требованиям действующего законодательства.

В этой связи противоречащий изложенным выводам довод апелляционной жалобы, во внимание не принимается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии, требования истца о взыскании с Администрации неустойки за период с 13.09.2021 по 25.03.2022 в общем размере 3518,48 рубля, правомерно удовлетворены судом.

Ссылки подателя жалобы о неполучении платежных документов, что исключает возможность провести проверку правильности начисления неустойки, подлежат отклонению, поскольку не освобождают ответчика от оплаты потребленного ресурса, в том числе и штрафных санкций, учитывая, что документальными доказательствами поставки иного объема, нежели заявленного истцом, ответчиком не представлено.

При этом ответчик в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции имел возможности проверить правильность произведенного истцом уточненного расчета законной неустойки (по каждому спорному помещению), находящегося в материалах дела (т.1, л. д. 135-152).

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.03.2023 по делу № А04-9503/2022 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                     С.Б. Ротарь

 

Судьи

                  Т.Д. Козлова

 

Л.В. Самар