СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                              Дело № А45-11126/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.10.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ташлыковой М.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБСОЮЗ» (№07АП-7830/2021) на решение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11126/2021 (судья Айдарова А.И.) по иску ФИО4, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБСОЮЗ», (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 582 000 рублей, 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5, доверенность от 21.04.2021, паспорт, диплом;

от ответчика: без участия (извещен);

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБСОЮЗ» (далее – ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ») о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 582 000 руб. 

Решением от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ», ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы податель указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание доводы ответчика о невозможности выплаты действительной стоимости доли. В качестве доказательств наличия у общества признаков несостоятельности представлены оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60 и 62 за период с 01.01.2021 по 21.05.2021, согласно которым общая кредиторская задолженность составляет 88 524 484,70 руб. и подтверждает те обстоятельства, что ответчик не может выплатить действительную стоимость доли, так как обладает признаками банкротства.

Истец, оспаривая доводы апелляционной жалобы, в отзыве просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы отзыва в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства оставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.04.2013 создано общество с ограниченной ответственностью «ТехноСибСоюз», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2195476637981. 

03.04.2019 ФИО4 подал заявление о принятии в общество путем внесения дополнительного вклада в уставной капитал общества в размере 10 000 рублей. 

Согласно Решению единственного участника общества № 5 от 04.04.2019, уставный капитал общества был увеличен за счет внесения истцом денежного вклада в размере 10 000 рублей, с учетом которого доля истца в уставном капитале общества составила 50%. 

12.04.2019 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> были зарегистрированы сведения об увеличении уставного капитала общества, новом участнике общества - ФИО4, а также сведения об уставе Общества в новой редакции, что подтверждается листом записи от 15.04.2019. 

Пунктом 5.2.9 Устава общества предусмотрено, что участник Общества вправе пользоваться иными правами, предоставляемыми участникам общества с ограниченной ответственностью законодательством РФ. 

Истец реализовал свое право на выход из общества путем подачи нотариально заверенного заявления от 10.12.2020 о выходе из состава участников, удостоверенного ФИО6, нотариусом нотариального округа города Новосибирска, зарегистрированного в реестре под № 54/50-н/54-2020-3-309. 

Сведения о прекращении у истца обязательственных прав в отношении общества внесены в ЕГРЮЛ 18.12.2020 за государственным регистрационным номером 2205401517033. 

Согласно вышеуказанному заявлению, истец просил ответчика выплатить действительную стоимость отчуждаемой доли в уставном капитале общества, установленную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, либо выдать в натуре имущество такой же стоимости течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности. 

Так как устав общества не конкретизирует срок выплаты действительной стоимости доли, он считается равным трем месяцам с момента, когда общество получило заявление о выходе участника. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 6300755044048, размещенного на официальном сайте Почты России в сети «Интернет» по адресу https://www.pochta.ru/ заявление участника о выходе из общества от 10.12.2020 было получено ответчиком 21.12.2020. 

Таким образом, общество должно было выплатить истцу действительную стоимость доли в уставном капитале не позднее 22.03.2021. 

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ТехноСибСоюз» за 2019 год стоимость чистых активов составляет – 7 185 000 руб. Действительная стоимость доли истца в уставном капитале общества составляет 3 582 000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ» действительную стоимость доли не выплатило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах), участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах, в случае выхода участника общества из общества, согласно статье 26 Закона об обществах, его доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления. Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (пункт 2 статьи 14 Закона об обществах).

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества (пункт 6.1 статьи 23 Закона об обществах).

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

При этом под стоимостью чистых активов понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы пассивов, принимаемых к расчету (Порядок оценки стоимости чистых активов, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ» было обязано выплатить ФИО4 действительную стоимость доли в срок не позднее 22.03.2021 (с учетом получения заявления от участника 21.12.2020).

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «ТехноСибСоюз» за 2019 год стоимость чистых активов составляет – 7 185 000 руб. 

Действительная доля, подлежащая выплате, составляет 3 582 000 руб.

При этом ответчиком ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате, заявлено не было.

Согласно части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в отсутствие иных доказательств, действительная стоимость доли истца на дату подачи заявления о выходе из общества составила 3 582 000 руб. и обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие оснований для взыскания стоимости доли в связи с тем, что данное взыскание повлечет за собой банкротство Общества, судом апелляционной инстанции отклонена, поскольку исходя из смысла абзаца 4 пункта 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью наличие у общества тяжелого финансового состояния или возможности образования признаков неплатежеспособности не является обстоятельством, исключающим взыскание судом действительной стоимости доли по следующим основаниям.

В силу абзаца четвертого пункта 8 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество не вправе выплачивать действительную стоимость доли или части доли в уставном капитале общества либо выдавать в натуре имущество такой же стоимости, если на момент этих выплаты или выдачи имущества в натуре оно отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) либо в результате этих выплаты или выдачи имущества в натуре указанные признаки появятся у общества.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Абзацем пятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения выплата действительной стоимости доли не допускается.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции не установил у Общества признаки банкротства, в том числе в случае реальной выплаты истцу действительной стоимости его доли в уставном капитале общества. Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕХНОСИБСОЮЗ» на момент вынесения обжалуемого решения не возбуждалось.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-11126/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСИБСОЮЗ»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3