﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-10250/2017(17)-АК

Дело № А60-2845/2017

19 сентября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей  	Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Абдулина Юрия Васильевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 августа 2019 года

о признании погашенными требований по уплате обязательных платежей,

вынесенное судьей Кожевниковой А.Г.

в рамках дела № А60-2845/2017

о банкротстве ООО «Уральская торговая компания «Арго» (ОГРН 1036604819350, ИНН 6673105390)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2017 было принято к производству поступившее в суд 27.01.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Рем-Пром» о признании общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания «Арго» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2017 (резолютивная часть решения от 07.03.2017) общество «УТК «Арго» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Абдулин Юрий Васильевич (далее – Абдулин Ю.В., конкурсный управляющий), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 01.11.2017 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №25 по Свердловской области в размере 1 400 руб. 70 коп. основного долга и 79 руб. 17 пени. пени признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

В арбитражный суд 26.04.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580) о намерении погасить требования уполномоченного органа, признанные обоснованными определением суда от 01.11.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2019 (резолютивная часть от 03.06.2019) заявление общества «ТПК Ярославия» (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580) о намерении погасить требования к должнику об оплате обязательных платежей удовлетворено, судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено  на 25.06.2019.

Согласно информации, размещенной в КАД, в Арбитражный суд Свердловской области 24.06.2019 поступило заявление общества «Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580) о признании погашенными требований ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №25 по Свердловской области к должнику и замене кредитора ФНС России в лице Межрайонной ИФНС №25 по Свердловской области на ООО «Торгово-промышленная компания «Ярославия».

Возражая против удовлетворения заявления общества «Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580), конкурсный управляющий Абдуллин Ю.В. указывал, что указанное хозяйственное общество погашения требований уполномоченного органа, включенных в реестр, не производило, платежи были произведены имеющим такое же наименование обществом «Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ОГРН 1076606002802, ИНН 6606026537).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 (резолютивная часть от 26.07.2019) признаны погашенными обществом с ограниченной ответственностью ТПК «Ярославия» (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580) требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью «УТК «АРГО» (ИНН 6673105390, ОГРН 1036604819350) об уплате обязательных платежей в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника ООО «УТК «АРГО» (ИНН 6673105390, ОГРН 1036604819350) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр; произведена замена в реестре требований кредиторов МИФНС России № 25 по Свердловской области на ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 6659092580, ОГРН 1036603139308) по требованиям в размере 1 400,70 руб. основного долга, 79,17 руб. пени, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что Законом о банкротстве и Налоговым кодексом РФ не установлено запрета на погашение требований уполномоченного органа к должнику об уплате обязательных платежей тратим лицом, по поручению заявителя.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на то, что требования уполномоченного органа погашены не тем лицом, которое подавало заявление о намерении и было указано в определении суда от 10.06.2019 (резолютивная часть от 03.06.2019). Настаивает на том, что в силу п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве в признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными должно быть отказано.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 6659092580) поддерживает выводы, сделанные судом первой инстанции, просит определение суда оставить без изменения, и указывает, что единственным участником обществ ООО ТПК «Ярославия» (ИНН 6659092580,) и ООО «ТПК «Ярославия» (ИНН 6606026537) является Калинин Георгий Николаевич, платеж за обязанное лицо был произведён в порядке ст. 313 ГК РФ в счет взаимных расчетов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Закона о банкротстве, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 129.1 того же Закона в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Как указано в пункте 7 рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей при наличии аналогичного заявления, поступившего от другого лица ранее.

По смыслу пункта 7 статьи 112.1, пункта 6 статьи 113, пункта 1 статьи 125 и пункта 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение как заявления о намерении удовлетворить все требования кредиторов к должнику, так и заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей должно быть отложено до даты рассмотрения итогов удовлетворения соответствующих требований на основании того из этих заявлений, которое поступило первым (пункт 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат. (Пункт 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации).

Законодательство о банкротстве не допускает произвольное внесение денежных средств в погашение требований об уплате обязательных платежей в обход правил статьи 129.1 Закона о банкротстве.

В силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца 4 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 4 и 7 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, сначала рассматривается то из них, которое поступило первым

Исходя из приведенных норм права и разъяснений об их применении, погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами может быть произведено только тем лицом, которое указано в определении суда об удовлетворении заявления о намерении, и если погашение им не произведено, такая возможность по процедуре, предусмотренной ст. 129.1 Закона о банкротстве, предоставляется следующему лицу, подавшему заявление о намерении. 

Из материалов дела не следует, что общество «ТПК «Ярославия» (ИНН 6606026537) обращалось с заявлением о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей. 

Напротив, после подачи 26.04.2019 обществом ТПК «Ярославия» (ИНН 6659092580) заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, заявление аналогичного содержания было подано 05.07.2019 Солдатовым Александром Николаевичем.

Таким образом, само по себе перечисление обществом «ТПК «Ярославия» (ИНН 6606026537) денежных средств в счет погашения задолженности общества «Уральская торговая компания «Агро» по обязательным платежам вне специального порядка, установленного Законом о банкротстве, правовых последствий в виде признания указанных требований погашенными не порождает. 

Согласно пункту 12  статьи 129.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение 10 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Поскольку на момент рассмотрения 26.07.2019 заявления общества ТПК «Ярославия» (ИНН 6659092580) требования об уплате обязательных платежей не были погашены в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве, оснований удовлетворения заявления указанного лица не имелось.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2019 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неправильным применением норм материального права.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2019 года по делу № А60-2845/2017 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Ярославия» (ОГРН 1036603139308, ИНН 6659092580) о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей, замене кредитора в реестре отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров

 

Судьи

Е.Е. Васева

 

Л.М. Зарифуллина