АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19271/2019

г. Ярославль

2  декабря  2019  года

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября  2019  года

Решение изготовлено в полном объеме  2 декабря  2019  года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веремьёвым И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Ярославия» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕНШИП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Тутаев Ярославской области

 

о взыскании задолженности по договору поставки и бункеровки нефтепродуктов от 02.11.15 № 03-15 в общей сумме 6 467 496 руб.     

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился,

- от ответчика:  не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО «МЕНШИП»:

- задолженности в сумме 3 233 748 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 03.11.15 по 13.08.19  в сумме 3 233 748 руб.,

 обратилось ООО СК «Ярославия».

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением                       о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 25.11.19 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки и бункеровки нефтепродуктов от 02.11.15 № 03-15, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить и по требованию покупателя доставить (забункеровать) на борт судна горюче-смазочные материалы на суда, принадлежащие покупателю либо зафрактованные им, а покупатель обязан принять и оплатить нефтепродукты и услуги бункеровки.

В соответствии п. 5.1 договора, цена на нефтепродукты устанавливается сторонами на основании согласованной между сторонами заявки в порядке, предусмотренной ст. 2 договора, на каждую конкретную партию нефтепродуктов, и/или в товарной накладной.

Согласно п. 5.3 договора, оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке 100 % предоплаты. 

Судом установлено, что в период действия договоров истец на основании товарных накладных от 02.11.15 № 142, 01.04.16 № 35 поставил ответчику товар на общую сумму 3 233 748 руб.  

Ответчик в нарушение условий договора, оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 233 748 руб. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.01.19 по делу № А82-2217/2018 ООО СК «Ярославия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

При таких обстоятельствах конкурсный управляющий ФИО1 правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права ООО СК «Ярославия»

Претензией от 10.07.19 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в общей сумме 3 233 748 руб. 

Иск в части взыскания пени, за просрочку оплаты поставленного товара, предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки предусмотрено п. 6.2 договора поставки и бункеровки нефтепродуктов от 02.11.15 № 03-15 и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 03.11.15 по 13.08.19, добровольно уменьшенный истцом до суммы долга, то есть  в сумме 3 233 748 руб.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕНШИП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Тутаев Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Ярославия» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 3 233 748 руб. долга и 3 233 748 руб. пени за период с 03.11.15 по 13.08.19.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕНШИП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Тутаев Ярославской области в доход федерального бюджета РФ 55 337 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                         О. С. Харламова