Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29111/2022

28 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года  Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2022 года  

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельным(ой)  (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением, в котором в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о  банкротстве) просит:  

признать ФИО2 (далее – ФИО2) несостоятельной  (банкротом);  

утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой  организации арбитражных управляющих «Стратегия» (

<

...>).  

В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со  следующим:  

размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет 1 517 600руб.  

Определением суда от 07.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2  

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со  статьями 121-123 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание  проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника  обоснованным в силу следующего.  

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 37). Должнику  присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое  свидетельство государственного пенсионного страхования № 

<

***> (л.д. 38, 39).  

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать  заявление о признании несостоятельным (банкротом).  

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  

обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании  обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении  реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление  соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального  закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей  (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников  гражданина» (л.д. 18-23) ФИО2, имеет задолженность по денежным обязательствам  в общем размере 1 517 600руб., в том числе перед:  

перед ПАО «Сбербанк» в размере 220 400руб. по договору от 06.06.2018;  перед ООО МФК «Миг Кредит» в размере 181 000руб. по договору от 01.04.2020;  

перед ПАО «КУБ» в размере 938 000руб. по договору от 26.04.2018;  перед ООО МФК «Займер» в размере 22 000руб. по договору от 2020;  перед ООО МФК «МаниМэн» в размере 44 000руб. по договору от 2020;  

перед ООО «Джет Мани микрофинанс» в размере 40 000руб. по договору от 2021;  перед ООО «Право онлайн» в размере 10 200руб. по договору от 2021;  

перед ООО «Арифметика» в размере 35 000руб. по договору от 2021;  перед ООО «ЗаймЭкспресс» в размере 11 000руб. по договору от 2021;  перед ООО «Займ онлайн» в размере 15 000руб. по договору от 2021;  перед ООО «Вива Деньги» в размере 25 000руб. по договору от 2021;  перед МИФНС № 17 в размере 11 400руб. за транспортный налог на имущество.  

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 24-27) ФИО2 указала на  наличие в ее собственности имущества:  

автомобиль легковой: ДЭУ Нексия 2008 г.в., идентификационный номер 

<

***>  место нахождение: 

<

...>.  

Из содержания заявления следует, что должник на дату подачи заявления в суд  осуществляет трудовую деятельность в ООО «МагМеталлПак» (л.д. 42-52).  

Должник в зарегистрированном браке не состоит (л.д. 40), несовершеннолетних детей  не имеет.  

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку  неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2  несостоятельным(ой) (банкротом) является обоснованным.  

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на  

основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2  статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за  счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки  исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования  кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана  реструктуризации.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (л.д. 95).  

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению  финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2  

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в  сумме 300 руб. (л.д. 17), а также представил доказательства внесения в депозит  арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (л.д.  98).  

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, статьями 213.6, 213.24 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Магнитогорска, Челябинской области, ИНН  

<

***> СНИЛС № 

<

***>, зарегистрированную по адресу: 

<

...>.  

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 22 июня 2023 года.  

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих  «Стратегия», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454017, Челябинская  область, г. Челябинск, а/я 3636.  

4. Назначить на 15 июня 2023 года на 09 часов 30 минут судебное заседание по  рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 423.  

5. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты  судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации  имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов  с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния  должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного  банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности  

либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28  Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.  

В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по  причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения  суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в  установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по  представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в  размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб.,  на организации – до 100 000 руб.).  

6. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления  его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле  можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Судья О.Г. Наконечная