2706/2023-139487(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13357/2023

г. Архангельск

07 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Радуга" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия  163045, 

<

...> Архангельская область, дом 22, пом.10)  к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов  выдачи" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 109316, Москва,  пр.Волгоградский, д.42, к.23)  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: временного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" ФИО1 (443124, г.Самара, ул.5-ая просека, д.110Д, офис 89),  

о взыскании задолженности, судебной неустойки, об обязании принять имущество,  при участии в судебном заседании представителей: не явились,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (далее - ответчик) с требованиями:  

- об обязании в течении 10 календарных дней с момента вступления судебного акта  в законную силу принять в месте хранения по адресу: 

<

...> выдачи заказов  (постамат PickPoint):  

- о взыскании 35 000 руб. задолженности по договору № 01СА-10/03/2020  субаренды нежилого помещения от 10.03.2020 за период с мая по сентябрь 2023 года;  

- на случай неисполнения решения суда в установленный срок взыскать 1000 руб.  судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения судебного акта.  

Определением от 15 ноября 2023 года о назначении предварительного судебного  заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на  07 декабря 2023 года в 09 час. 35 мин.  

Истец и ответчик, третье лицо извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени  проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих  представителей для участия в них не направили, возражений против завершения  предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в  связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить  предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по  существу.  

От истца в суд поступило пояснение по заявленным требованиям, а также о  рассмотрении дела без участия его представителя. Исковые требования поддержал в  полном объеме.  

От ответчика в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения  согласно пункта 1 статьи 148 АПК РФ.  

Третье лицо отзыв на иск не представило. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 21.05.2019 между обществом с ограниченной  ответственностью "Фрегат" (арендодатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Радуга" (арендатор) заключен договор № 01А-21/05/2019 аренды  нежилого помещения, по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату  во временное пользование нежилое помещение № 1-Н, общей площадью 136,1 кв.м  (торговая площадь 63,2 кв.м), расположенного на 1 (первом) этаже здания по адресу:  

<

...> кадастровый номер  29:28:103099:1193 для размещения: аптеки, аптечного пункта.  

Договор заключается на пять лет и вступает в силу с момента его государственной  регистрации (пункт 4.1. договора).  

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 

21.05.2019 между арендатором и арендодателем подписан акт приема-передачи  нежилого помещения.  

В соответствии с пунктом 2.2.11. договора, арендатор вправе с письменного  согласия арендодателя сдавать помещение в субаренду или передавать в пользование  третьим лицам.  

10.03.2020 между ООО "Радуга" (субарендодатель) и ответчиком (субарендатор)  заключен договор № 01СА-10/03/2020 субаренды нежилого помещения, согласно  условиям которого субарендодатель обязуется передать, а субарендатор принять во  временное возмездное пользование (аренду) часть помещения, общей площадью 1,28 кв.м  по адресу: 

<

...> кадастровый номер  29:28:103099:1193, помещение № 1-Н.  

Срок действия договора 11 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи помещения (пункт 5.1. договора).  

Между сторонами подписан акт приема-передачи. 

12.05.2023 истец направил в адрес ответчика уведомление № 107 о расторжении  договора субаренды и освобождении помещения от имущества.  

Данное уведомление получено ответчиком 17.05.2023.  

17.08.2023 истец повторно направил в адрес ответчика уведомление № 194 от  17.08.2023 о вывозе имущества.  

Поскольку ответчик задолженность не погасил, имущество не вывез, истец  обратился с настоящим требованием в суд.  

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в  результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие  иных действий юридических лиц.  

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в  пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.  

 По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606  ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия  арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои  права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять  арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в  залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и  обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено  настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных  случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем  остается арендатор. Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий  срок договора аренды.  

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Пунктом 3.1. договора субаренды предусмотрено, что за пользование помещением  субарендатор ежемесячно уплачивает субарендодателю арендную плату. Арендная плата  за период с 1 месяца аренды по 11 месяц аренды включительно составляет 7000 руб. за  арендуемое помещение в месяц, включая в себя коммунальные (водоснабжение,  отопление, канализацию, электроснабжение) и эксплуатационные (уборка помещения)  услуги.  

Арендная плата перечисляется ежемесячно, не позднее 7-го числа за текущий  месяц на счет субарендодателя, указанный в настоящем договоре (пункт 3.1.1. договора).  

Общий размер задолженности ответчика за период с мая по сентябрь 2023 года  составил 35 000 руб.  

Ответчик доказательства уплаты взыскиваемых сумм арендной платы в материалы  дела не представил. Направил в суд ходатайство об оставлении иска без рассмотрения,  поскольку применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 148 АПК РФ все требования  кредиторов с 03.07.2023 подлежат предъявлению только в рамках дела о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без  рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено  требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в  деле о банкротстве.  

Изучив доводы ответчика, суд находит их несостоятельными и не подлежащими  удовлетворению на основании следующего.  

Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 

25.04.2023 по делу № А40-90234/23-79-20Б принято к производству заявление о признании  несостоятельным (банкротом) - общества с ограниченной ответственностью "Сеть  автоматизированных пунктов выдачи".  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу № А4090234/23-79-20Б в отношении ответчика введена процедура наблюдения. Временным  управляющим утверждена ФИО1.  

 Согласно части 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон № 127-ФЗ), с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие  последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

 В силу статьи 5 Закона № 127-ФЗ, под текущими платежами понимаются денежные  обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не  установлено настоящим Федеральным законом.  

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур,  применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

В мотивировочной части определения Арбитражного суда города Москвы от  20.09.2023 по делу № А40-90234/23-79-20Б указано, что в части оплаты расходов на  государственную пошлину и аренды за май, июнь и июль 2023 года, возникла после  25.04.2023, то есть после возбуждения производства по настоящему делу о  несостоятельности (банкротстве) и носит текущий характер в силу статьи 5 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

 Следовательно, требование истца начиная с мая 2023 года является текущей  задолженностью.  

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате в сумме 35 000 руб. за  период с мая по сентябрь 2023 года подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика в течении десяти  календарных дней с момента вступления судебного акта в законную силу принять в месте  хранения по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, пр.Морской д.37 имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint):  

Требование об обязании принять в месте хранения терминал не относится к  имущественным требованиям и подлежит рассмотрению в общем порядке.  

 В соответствии со статьей 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды  арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его  получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если  арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно,  арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В  случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он  может потребовать их возмещения.  

Ответчик имущество истцу не вернул, по акту приема-передачи не возвратил.  Аналогично свое имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат  PickPoint) не забрал и не вывез из арендованного помещения. Доказательств обратного в  материалы дела ответчиком не представлено.  

Следовательно, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об  обязании ответчика принять оборудование.  

 Предложенный истцом 10-дневный срок принять в месте хранения терминал суд  считает разумным и достаточным, доказательств обратного ответчик суду не представил.  

 При принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные  действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества,  арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить  эти действия, а также место и срок их совершения (часть 1 статьи 174 АПК РФ).  

Истцом заявлено требование - на случай неисполнения решения суда в  установленный срок взыскать с ответчика 1000 руб. судебной неустойки за каждый день  просрочки исполнения судебного акта.  

В силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

На основании вышеизложенного, заявитель просит взыскать с ответчика судебную  неустойку в случае непринятия в месте хранения терминала, поскольку уклонение  ответчика от принятия спорного имущества влечет для истца негативные последствия, в  том числе невозможности использовать арендуемое им помещение.  

 В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к  своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего  воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению  судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены  денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).  

 Как разъяснено в пунктах 31, 32 вышеуказанного постановления, суд не вправе  отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении  

к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена  только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о  понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его  исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и  2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной  неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной  неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного  поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки  исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его  неисполнение.  

Изучив доводы истца, материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное  требование подлежит удовлетворению частично.  

По мнению суда, размер данной неустойки несоразмерен существу спора и  обязательству, которое подлежит исполнению.  

 По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на  стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой  наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует  учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмента правового воздействия  на участников гражданского оборота.  

 В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 К выводу о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения данного  требования –взыскания судебной неустойки, суд приходит в каждом конкретном случае  при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их  исследовании.  

Таким образом, по мнению суда, на случай неисполнения решения суда в  установленный срок с ответчика подлежит взысканию 500 руб. судебной неустойки за  каждый день просрочки исполнения судебного акта.  

 Данный размер является обоснованным и законным, отвечающим принципам  справедливости и соразмерности, и отвечающим балансу интересов сторон.  

В удовлетворении остальной части суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на ответчика относится уплата государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных  пунктов выдачи" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Радуга" (ОГРН 

<

***>) 35 000 руб. задолженности, а также  8000 руб. возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных  пунктов выдачи" (ОГРН 

<

***>) в течение десяти календарных дней с момента  вступления настоящего решения в законную силу принять в месте хранения по адресу:  

Архангельская область, город Северодвинск, проспект Морской, дом 37, имущество-автоматический терминал выдачи заказов (постамат PickPoint).  

В случае неисполнения решения суда в части принять в месте хранения по адресу:  

<

...> выдачи заказов (постамат PickPoint) в течение десяти календарных дней с  момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с общества с  ограниченной ответственностью "Сеть автоматизированных пунктов выдачи" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (ОГРН  

<

***>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день неисполнения  судебного акта.  

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.Н. Тюпин