АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Севастополь,  

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания "Север"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, 

 о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании представителей от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт"» – ФИО2 (директор), ФИО3 (доверенность от 13.02.2019 № 056), в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт"» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания "Север"» (далее – предприятие)  о взыскании 3 208 792,54 рублей задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтов по договору от 28.12.2016 № 31604554112.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на возникновение у ответчика обязанности по оплате принятых работ.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов ссылался на расхождение в тарифах для осуществления начисления. К отзыву приложен контррасчет с указанием на наличие суммы задолженности ответчика перед истцом. В отзыве на иск ответчиком указано о наличии задолженности перед истцом в размере 1 197 588,43 руб., в дополнительных пояснениях от 31.07.2019 ответчиком указано на наличие задолженности в размере 876 547,61 руб.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела,  предприятие (заказчик) и общество (подрядчик) заключили подрядный договор на техническое обслуживание лифтов от 31.12.2015 № 31503132019 (далее – договор-1), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя организацию и выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов заказчика согласно приложению 1 – «ведомость объектов и объемов работ по техническому обслуживанию лифтов». Техническое обслуживание включает в себя весь комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов, обеспечивающий исправность и надежную эксплуатацию лифтов, а также надзор за их безопасной эксплуатацией (пункт 1.1 договора). 

Цена договора-1 составляет 1 512 393,37 руб. с НДС (пункт 2.1. договора). 

Разделом 5 договора-1 определён порядок расчетов, исходя из которого, выполнение, сдача-приемка выполненных работ и их оплата производится каждый календарный месяц отдельно. В конце текущего (расчётного) месяца счёт - фактура и акт приёмки выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов вручается заказчику в производственно-техническом отделе подрядчика в двух экземплярах. Заказчик подписывает акт, заверяет подпись печатью и в трёхдневный срок возвращает один экземпляр акта подрядчику, не позднее последнего числа текущего месяца. При невозврате подписанного заказчиком акта выполненных работ и отсутствии письменного мотивированного отказа до указанного срока стороны считают, что работы по договору приняты без недостатков, объём выполненных работ, указанный в акте выполненных работ принят заказчиком в полном объёме (пункт 5.1. договора-1). В пункте 5.2 договора-1 закреплено, что на основании счетов - фактур заказчик самостоятельно оплачивает выполненные работы, начиная с 10 числа месяца следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств за оказанные услуги, поступившие от собственника помещений многоквартирного дома в оплату за содержание и ремонт жилого помещения согласно целевого назначения (за техническое обслуживание, ремонт лифтов) за соответствующий календарный (отчетный) период. Средства оплачиваются заказчиком подрядчику по мере их поступления заказчику от собственников помещений многоквартирного дома. Указанный в данном пункте договора срок не является окончательным для внесения оплаты за оказанные подрядчиком услуги. 

В пункте 7.1 договора-1 оговорено, что он вступает в силу с 01.01.2016 и действует до 31.12.2016. 

Кроме того, предприятие  (заказчик) и общество (подрядчик) заключили подрядный договор на техническое обслуживание лифтов от 28.12.2016 № 316045554112 (далее – договор-2), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя организацию и выполнение работ по техническому обслуживанию лифтов заказчика согласно приложению 1 – «ведомость объектов и объемов работ по техническому обслуживанию лифтов». Техническое обслуживание включает в себя весь комплекс работ по техническому обслуживанию лифтов, обеспечивающий исправность и надежную эксплуатацию лифтов, а также надзор за их безопасной эксплуатацией (пункт 1.1 договора-2). 

Цена договора-2 составляет 8 997 663,82 руб. с НДС (пункт 2.1 договора-2). 

Разделом 4 договора-2 определён порядок расчетов, исходя из которого, выполнение, сдача-приемка выполненных работ и их оплата производится каждый календарный месяц отдельно. В конце текущего (расчётного) месяца счёт - фактура и акт приёмки выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов вручается заказчику в производственно-техническом отделе подрядчика в двух экземплярах. Согласно пункта 4.1. договора-2 определено, что при отсутствии замечаний заказчик подписывает акт выполненных работ, заверяет подпись печатью и в недельный срок возвращает один экземпляр акта Подрядчику, но не позднее последнего числа текущего месяца.

В пункте 4.2. договора-2 закреплено, что на основании счетов - фактур заказчик самостоятельно оплачивает выполненные работы, начиная с 10 числа месяца следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств за оказанные услуги, поступившие от собственника помещений многоквартирного дома в оплату за содержание и ремонт жилого помещения согласно целевого назначения (за техническое обслуживание, ремонт лифтов) за соответствующий календарный (отчетный) период. Средства оплачиваются заказчиком подрядчику по мере их поступления заказчику от собственников помещений многоквартирного дома. Указанный в данном пункте договора срок не является окончательным для внесения оплаты за оказанные подрядчиком услуги. 

В пункте 6.1 договора-2 оговорено, что он вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 30.11.2019 включительно. 

В материалы дела представлены акты приёмки выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов за период с августа 2016 по декабрь 2018. Перечисленные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями организаций, тем самым подтверждено исполнение обществом работ в августе 2016 – декабре 2018. Возражений, замечаний по качеству, количеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Акты выполненных работ за август – декабрь 2016. подписаны ответчиком без возражений и замечаний. Акты выполненных работ за период с января 2017 по декабрь 2018 подписаны с возражениями в отношении тарифа за единицу услуги для начисления. 

 Ответчик произвёл частичную оплату, перечислив истцу денежные средства в размере 5 731 684,96 руб., ввиду чего образовалась задолженность в сумме 3 208 792,54 руб. Поскольку претензия о погашении задолженности оставлена предприятием без удовлетворения, долг ответчиком не был погашен, общество обратилось с иском в арбитражный суд.                                                                                                                                                                               

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обусловлено что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). 

Из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» следует, что при применении тех или иных условий договора следует выяснить с учетом всех обстоятельств дела, являются ли условия договора явно обременительными и нарушают ли существенным образом баланс интересов сторон. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела.

Стороны договоров подписали акты о приёмке выполненных работ по техническому обслуживанию лифтов за спорный период. Претензий по объёму, качеству в отношении выполненных истцом работ предприятие не заявило ни в досудебном порядке, ни при рассмотрении спора. 

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы, равно как документального подтверждения наличия обстоятельств, объективно исключающих его обязанность по перечислению подрядчику денежных средств в счет выполненных им работ. 

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. В силу пункта 37 Правил № 354 расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

По условиям договора и контракта на основании счетов-фактур заказчик самостоятельно оплачивает выполненные работы, начиная с 10 числа месяца, следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств за оказанные услуги, поступившие от собственников помещений многоквартирного дома в оплату за содержание и ремонт жилого помещения согласно целевого назначения (техническое обслуживание, ремонт лифтов) за соответствующий календарный (отчётный период). 

Средства оплачиваются заказчиком подрядчику по мере их поступления заказчику от собственников помещений многоквартирного дома. Указанный в договоре-1 и договоре-2 срок не является окончательным для внесения оплаты за оказанные подрядчиком услуги. 

Исходя из статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В соответствии со статьи 307 Гк  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено исполнение обязательств в установленные сроки.

Суд отклоняет доводы ответчика  о необходимости применения расценок за единицу услуги в размере 3,05 руб. и 3,10 руб. ввиду следующего.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условиями договора-1 и договора-2 между сторонами определена цена договора (пункт 2.1. договора-1, пункт 2.1. договора-2).  Условиями договора-1 и договора-2 определена цена договора в целом за выполнение работ в период действия договора, без определения цены за единицу услуги (работы).

Согласно части 3 статьи 424 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. 

Кроме того, частью 1 статьи 424  Гражданского Кодекса РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Услуга по техническому обслуживанию лифтов является составной частью платы за содержание жилья, начисляемой ответчиком собственникам помещений многоквартирных домов.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Услуга по техническому обслуживанию лифтов, являющаяся составной частью платы за содержание жилья, является тарифицируемым видом деятельности и тарифы на данные услуги утверждены постановлениями Правительства Севастополя:

- постановлением Правительства Севастополя № 1304-ПП от 25.12.2015 «Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2016 год»;

- постановлением Правительства Севастополя № 608-ПП от 21.06.2016 «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 25.12.2015 № 1304-ПП «Об утверждении платы за содержание и ремонт жилого помещения на 2016 год»;

- постановлением Правительства Севастополя № 1286-ПП от 28.12.2016 «Об утверждении платы за содержание жилого помещения на 2017 год;

- постановлением Правительства Севастополя №977-ПП от 22.12.2017 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения, расположенного на территории города Севастополя»;

- постановлением Правительства Севастополя №378-ПП от 18.06.2018 «О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 22.12.2017 № 977-ПП «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения, расположенного на территории города Севастополя».

В соответствии с указанными постановлениями Правительства Севастополя утверждены тарифы платы за техническое обслуживание лифтов:

- с 01.01.2017 – 3,72 руб./ кв. м общей площади жилого помещения в месяц;

- с 01.07.2017 – 4,52 руб./кв. м общей площади жилого помещения в месяц.

Таким образом, начисление истцом платы за техническое обслуживание лифтов по тарифу, утвержденному постановлением Правительства Севастополя, суд признает обоснованным и соответствующим части 3 статьи 156 Жилищного Кодекса РФ, а также постановлениям Правительства Севастополя № 1304-ПП от 25.12.2015, № 608-ПП от 21.06.2016, № 1286-ПП от 28.12.2016, № 977-ПП от 22.12.2017, № 378-ПП от 18.06.2018.

Кроме того, согласно п. 2.1.1. договора-1 предусмотрено, что в случае повышения Правительством города Севастополя тарифа на содержание и ремонт помещений по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, цена договора будет автоматически изменена пропорционально повышению тарифа.

Судом также принято во внимание размещение на сайте ГУПС «УК «Север» в порядке раскрытия информации в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» тарифов для начисления за техническое обслуживание лифтов для населения в соответствии с постановлениями Правительства Севастополя №1304-ПП от 25.12.2015, №608-ПП от 21.06.2016, №1286-ПП от 28.12.2016, №977-ПП от 22.12.2017, №378-ПП от 18.06.2018 и утвержденными ими тарифами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих обоснованность применения указанных им в отзыве на исковое заявление расценок за единицу услуги, а также принятия им меры для исполнения установленного договором-1 и договором-2 обязательства по оплате услуги в установленный срок. Условие договора-1 и договора-2 о том, что предприятие оплачивает выполненные работы по обслуживанию и ремонту лифтов при условии поступления денежных средств от населения, не освобождает его от обязанности от оплаты фактически выполненных истцом работ, тем более как признанных заказчиком по качеству и по объёму. 

Расчёт задолженности судом проверен и признан судом обоснованным. Следовательно, иск о взыскании основного долга в размере 3 208 792,54 руб. подлежит удовлетворению. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов в виде возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 39 044,00 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать  с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное ремонтно-строительное управление "Севастопольлифт"», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 208 792,54 рубля задолженности  и 39 044 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья 

А.Ю. Смоляков