Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-8093/2017

город Брянск

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2018

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2018

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к товариществу собственников жилья "Проспект", г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 14 271 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2016 №41-Д, 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 17.10.2016,

                                                   УСТАНОВИЛ:

  Дело рассмотрено 20.02.2018, после перерыва объявленного в судебном заседании 13.02.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья "Проспект" (далее – ТСЖ "Проспект") о взыскании 14 271 руб. 40 коп., в том числе 13 810 руб. 99 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения №02В-01017138 от 23.10.2013 за ноябрь 2016 и 460 руб. 41 коп. неустойки, начисленной за период с 25.12.2016 по 02.06.2017 (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не признал ссылаясь на то, что в спорный период истец поставлял горячую воду, не отвечающую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения") поскольку ее температура составляла менее 60 градусов Цельсия, в связи с чем полагает, что у обязанность по оплате горячей воды у ТСЖ отсутствует (том 1, л.д. 46-48).

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства

Как следует из материалов дела, между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ТСЖ "Проспект" (исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям №02В-01017138 от 23.10.2013, согласно которому поставщик обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса; адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в Приложениях № 1 и № 4 (пункты 2.1, 2.2, 4.3.1 договора) (том 1, л.д. 11-20).

Качество коммунального ресурса, поставляемого поставщиком, должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) внутридомовых инженерных систем к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения. Поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы эксплуатационной ответственности, в том числе в виде перерасчета за поставленный ресурс ненадлежащего качества (пункты 3.1, 3.2 договора).

Поставщик обязан, в частности, осуществлять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрам качества, установленным настоящим договором и нормативными актами Российской Федерации, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации; принимать участие в проверках по фактам несоблюдения режимов поставки горячей воды исполнителю с составлением соответствующих актов; ежемесячно до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять в адрес исполнителя для подписания им акт приемки-сдачи оказанных услуг за расчетный период; в случае поставки коммунального ресурса ненадлежащего качества - производить перерасчет платы в соответствии с действующим законодательством (пункты 4.1, 4.1.1, 4.1.5, 4.1.7, 4.1.9 договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется по формуле, установленной в подпункте "в" пункта 21 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124. Количество (объем) коммунального ресурса, принятого исполнителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с поставщиком (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета) (пункты 5.1, 5.2 договора).

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253. Для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период поставщик ежемесячно в срок до 8-го числа выставляет в адрес исполнителя счет-фактуру на оплату поставленного в многоквартирный дом за расчетный период коммунального ресурса. Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (пункты 6.1, 6.3, 6.5, 6.7 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2013, действует по 31.08.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 9.1 договора).

Согласно Приложениям № 1, № 4 к вышеуказанному договору плановый отпуск горячей воды производился истцом на жилой дом, расположенный в г. Брянске по пр-ту Ленина, 28 (1-я очередь строительства и 2-я очередь строительства).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период с октября по ноябрь 2016 оказал ответчику услуги горячего водоснабжения. Согласно актам снятия показаний приборов учета, актам приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг) в октябре 2016 ответчиком потреблено 135,49 куб.м. горячей воды на сумму 19 298 руб. 89 коп., в ноябре 2016 потреблено 152,47 куб.м. воды на сумму 21 717 руб. 49 коп. (том 1, л.д. 62-66).

Оплата горячей воды, потребленной в указанный период, ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 13 810 руб. 99 коп. за горячую воду, потребленную в ноябре 2016.

Отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате потребленной горячей воды послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании с ТСЖ "Проспект" 13 810 руб. 99 коп. и 460 руб. 41 коп. неустойки.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Разногласия сторон возникли относительно качества поставленного ресурса на нужды горячего водоснабжения и порядка расчета снижения размера оплаты за некачественный ресурс.

В рамках спорных обязательств ТСЖ "Проспект" выступает исполнителем и приобретает тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в многоквартирном доме. В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09 по делу № А31-333/2008-8, в части определения объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила № 354.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 предписывает обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 № 20), в соответствии с которыми температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С (пункт 2.4); допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора - соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5°C; в дневное время (с 5.00 до 0.00 часов) - не более чем на 3°C. Согласно названному пункту за каждые 3°C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил № 354. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода, оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении № 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 допускается применение п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

В обоснование своих доводов о некачественной поставке ресурсов ответчиком представлены ведомости потребления по показаниям теплосчетчика. В указанных ведомостях содержится информация о температурном показателе по подающему трубопроводу за сутки на определенный час, что не исключает поставку воды надлежащей температуры в иные часы суток. Доказательств того, что в остальные часы суток температура горячей воды не изменялась, ответчик не представил. 

Вместе с тем, исходя из положений вышеуказанных Правил № 354, для определения суммы перерасчета за некачественное ГВС необходимо располагать сведениями о почасовых параметрах горячей воды. 

Из расчета ответчика видно, что почасовые процентные величины уменьшения цены услуги в зависимости от отклонения температуры воды товарищество производило суммарно от стоимости коммунального ресурса за календарный месяц, в результате чего стоимость ресурса определена ответчиком как минусовая (так, сумма снижения платы за услугу горячего водоснабжения за октябрь 2016 определена ответчиком в размере 59 444 руб. 30 коп., в то время как истцом к оплате предъявлено коммунального ресурса на сумму    19 298 руб. 89 коп., за ноябрь 2016 ответчик полагает, что плата подлежит уменьшению на 64 109 руб. 35 коп., тогда как истцом предъявлено к оплате за ноябрь 2016 - 21 717 руб. 49 коп. (том 1, л.д. 94-99).

Таким образом, при поставке горячей воды с температурой ниже 60 °C, но выше 40 °C (за исключением некоторых часов подачи горячей воды, температура которой в точке разбора была ниже 40 °C) расчет снижения платы, произведенный ответчиком приводит к полному освобождению от оплаты поставленной горячей воды.

Однако в мотивировочной части решения Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу № АКПИ13-394 указано на то, что пункт 5 приложения № 1 к Правилам № 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Ссылка ответчика на письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2015 №1909-ОГ/04, которое с позиции ответчика подтверждает правильность его расчета, отклоняется судом, поскольку данный документ не отвечает критериям нормативного правового акта, следовательно, в силу ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обязателен к применению арбитражными судами.

В ходе рассмотрения дела истец произвел перерасчет размера платы за ГВС ненадлежащего качества основываясь на ведомостях потребления по показаниям теплосчетчика, предоставленных ответчиком. 

С учетом представленных ответчиком документов, в отсутствие сведений о почасовых параметрах горячей воды, истец обоснованно определил снижение размера платы за некачественное ГВС в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период. Истцом произведена корректировка стоимости ГВС в связи с некачественной поставкой на сумму 6 236 руб. 56 коп. (том 2, л.д. 27-56, 60).

Довод ответчика о том, что перерасчет необходимо производить от показателей температуры 60 °C градусов суд считает необоснованным, поскольку в таком случае не  учитываются предельно допустимые отклонения температуры в ночные и дневные часы.

В соответствии с п. 5 приложения № 1 к Правилам № 354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 градусов и выше, в дневные - 57 градусов и выше).

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, то есть в ночные часы - при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих погашение задолженности полностью или в какой-либо части, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 13 810 руб. 99  коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вместе с требованием о взыскании задолженности по оплате приобретенного горячего водоснабжения истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

В соответствии с п. 7.4. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по договору виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для взыскания неустойки является факт неправомерного поведения  стороны в обязательстве. 

Факт нарушения обязательств по договору горячего водоснабжения №02В-01017138 от 23.10.2013 в части несвоевременной оплаты потребленной горячей воды подтверждается материалами дела.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, неустойка, начисленная на сумму долга 13 810 руб. 99 коп. за период с 25.12.2016 по 02.06.2017  составляет 460 руб. 41 коп. 

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным.

Доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, т.е. в сумме 460 руб. 41 коп.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 14 271 руб. 40 коп.  составляет 2 000 руб.

Истцу при обращении с иском в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины. 

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" даны разъяснения о том, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить полностью в размере 14 271 руб. 40 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Проспект" в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"      13 810 руб. 99 коп. задолженности и 460 руб. 41 коп. неустойки.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Проспект" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова