АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2018 года

Дело № А33-25164/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 ноября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 05.02.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 15.08.2014) 

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 05.02.2017 № 1-17/А, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 301 442,94 руб., неустойки в сумме 392 184,72 руб. по состоянию на 07.08.2018, неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга 1 301 442,94 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.10.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление с отметкой о вручении; сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Дала устные пояснения по делу.

В судебном заседании 13.11.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 13.11.2018. Информация о времени и месте проведения судебного заседания опубликована в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп" (заказчик) заключены договоры подряда от 08.09.2017 № 60-17, от 01.11.2017 № 76-17, от 24.11.2017 № 78-17, от 18.12.2017 № 82-17, от 09.01.2018 № 24-18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 08.09.2017 № 60-17 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по сборке и установке деревянных опор            (9 штук) в соответствии со сметой затрат, составленной по действующим нормативным документам, утвержденным заказчиком и являющимися неотъемлемой частью к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора от 08.09.2017 № 60-17 цена выполняемой по договору работы определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 1 645 297,60 руб., в том числе НДС – 250 977,60 руб.

Оплата за выполненные работы производства заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора от 08.09.2017             № 60-17).

На основании пункта 6.4 договора от 08.09.2017 № 60-17 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы (этапа работы), установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченной суммы.

В силу пункта 1.1 договора от 01.11.2017 № 76-17 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по монтажу воздушных линий электропередач напряжением 6кВ и кабельных линий напряжением 6кВ на территории станции Голиково в соответствии со сметой затрат, составленной по действующим нормативным документам, утвержденным заказчиком и являющимися неотъемлемой частью к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора от 01.11.2017 № 76-17 цена выполняемой по договору работы определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 608 107,10 руб., в том числе НДС – 92 762,10 руб.

Оплата за выполненные работы производства заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора от 01.11.2017             № 76-17).

На основании пункта 6.4 договора от 01.11.2017 № 76-17 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы (этапа работы), установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченной суммы.

Пунктом 1.1 договора от 24.11.2017 № 78-17 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по наладке электрооборудования ТП-1039П на территории станции Голиково (проект № 367397) в соответствии со сметой затрат, составленной по действующим нормативным документам, утвержденным заказчиком и являющимися неотъемлемой частью к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора от 24.11.2017 № 78-17 цена выполняемой по договору работы определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 504 446,46 руб., в том числе НДС – 76 949,46 руб.

Оплата за выполненные работы производства заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора от 24.11.2017             № 78-17).

На основании пункта 6.4 договора от 24.11.2017 № 78-17 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы (этапа работы), установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченной суммы.

 

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 18.12.2017 № 82-17 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту кабельной линии на территории станции Голиково в соответствии со сметой затрат, составленной по действующим нормативным документам, утвержденным заказчиком и являющимися неотъемлемой частью к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора от 18.12.2017 № 82-17 цена выполняемой по договору работы определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 358 170,12 руб., в том числе НДС – 254 636,12 руб.

Оплата за выполненные работы производства заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора от 18.12.2017             № 82-17).

На основании пункта 6.4 договора от 18.12.2017 № 82-17 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы (этапа работы), установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченной суммы.

В силу пункта 1.1 договора от 09.01.2018 № 24-18 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по прокладке кабельной линии на территории станции           Голиково в соответствии со сметой затрат, составленной по действующим нормативным документам, утвержденным заказчиком и являющимися неотъемлемой частью к договору (приложение № 1).

Согласно пункту 3.1 договора от 09.01.2018 № 24-18 цена выполняемой по договору работы определяется локальным сметным расчетом (приложение № 1) и составляет 185 421,66 руб., в том числе НДС – 28 284,66 руб.

Оплата за выполненные работы производства заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора от 09.01.2018                № 24-18).

На основании пункта 6.4 договора от 09.01.2018 № 24-18 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы (этапа работы), установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченной суммы.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ:

- по договору подряда от 08.09.2017 № 60-17 – от 30.09.2017 № 1 на сумму 1 645 297,60 руб.,

- по договору подряда от 01.11.2017 № 76-17 – от 30.11.2017 № 1 на сумму 608 107,10 руб.,

- по договору подряда от 24.11.2017 № 78-17 – от 31.12.2017 № 1 на сумму 504 446,46 руб.,

- по договору подряда от 18.12.2017 № 82-17 – от 31.12.2017 № 1 на сумму 358 170,12 руб.,

- по договору подряда от 09.01.2018 № 24-18 – от 28.02.2017 № 1 на сумму 185 421,66 руб.

Выполненные работы заказчиком оплачены частично, задолженность составляет 1 301 442,94 руб.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ подрядчик начислил неустойку в сумме 392 184,72 руб. по состоянию на 07.08.2018.

Претензией от 30.07.2018 № 186 подрядчик просил заказчика уплатить сумму задолженности. Претензия вручена заказчику 24.08.2018 (почтовое уведомление).

Задолженность и неустойка не оплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения подрядчика с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп" (заказчик) заключены договоры подряда от 08.09.2017 № 60-17, от 01.11.2017 № 76-17, от 24.11.2017 № 78-17, от 18.12.2017 № 82-17, от 09.01.2018 № 24-18.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 В подтверждение факта выполнения работ истцом представлены акты о приемке выполненных работ:

- по договору подряда от 08.09.2017 № 60-17 – от 30.09.2017 № 1 на сумму 1 645 297,60 руб.,

- по договору подряда от 01.11.2017 № 76-17 – от 30.11.2017 № 1 на сумму 608 107,10 руб.,

- по договору подряда от 24.11.2017 № 78-17 – от 31.12.2017 № 1 на сумму 504 446,46 руб.,

- по договору подряда от 18.12.2017 № 82-17 – от 31.12.2017 № 1 на сумму 358 170,12 руб.,

- по договору подряда от 09.01.2018 № 24-18 – от 28.02.2017 № 1 на сумму 185 421,66 руб.

Со стороны ответчика акты подписаны руководителем общества, подпись которого заверена печатью организации. В актах каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ не отражено.

Стоимость работ, подлежащая оплате ответчиком, составляет 1 301 442,94 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в раз-мере 1 301 442,94 руб. является правомерным.

Помимо требования о взыскании суммы долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оплата за выполненные работы производства заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (пункт 3.2 договора от 01.11.2017 № 76-17).

Пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

На основании пункта 6.4 договора от 01.11.2017 № 76-17 при нарушении заказчиком сроков оплаты выполненной работы (этапа работы), установленных договором, заказчик выплачивает подрядчику пени в размере 0,1% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченной суммы.

С учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 07.08.2018 в размере 392 184,72 руб. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Суд, проверив расчет неустойки, нарушений не установил.

С учетом изложенного, суд считает данное требование истца также правомерным.

Соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора подтверждается представленной в материалы дела претензией.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 936,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 962,00 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажтехногрупп"                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 15.08.2014) в пользу общества с ограниченной ответственностью Норильское монтажное управление ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 05.02.1997) 1 301 442,94 руб. задолженности, 392 184,72 руб. неустойки, 29 936,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Норильскому монтажному управлению ОАО "Северовостокэлектромонтаж"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск, дата регистрации 05.02.1997) из федерального бюджета 962,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова