АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6158/2017

г. Чебоксары

12 января 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш"

(г. Волгоград, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Керамика"

(г. Новочебоксарск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13 446 120 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

общества с ограниченной ответственностью «РостИнвест» и 

общества с ограниченной ответственностью «Экоклинкер»,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 (сроком действия по 31.12.2018),

от ответчика – не было, уведомлен 27.12.2017,

от третьих лиц – не было, общество с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» уведомлено 27.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью " СК Керамика " (далее - ответчик) о взыскании 13 446 120 руб. долга и процентов за пользование инвестиционным взносом по состоянию на 31.03.2017.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату части инвестиционного взноса и оплате процентов за пользование инвестиционным взносом за март 2017 года по договору соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014, заключенного между ответчиком и третьим лицом – ООО «РостИнвест». Право требования долга в размере 801 145 000 руб. с ООО «Экоклинкер» передано истцу по договору уступки права требования (цессии) от 28.02.2017. В целях обеспечения исполнения обязательства ООО «РостИнвест» заключило с ответчиком – ООО «СК Керамика» договор поручительства от 04.12.2014.

Определением суда от 15.06.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РостИнвест» (соинвестор и первоначальный кредитор) и общество с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (инвестор и должник по договору соинвестирования).

Определением суда от 23.08.2017 производство по делу № А79-6158/2017 приостановлено до разрешения дела № А79-6156/2017.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2017 по делу № А79-6156/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017,  иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" взыскано 13 446 120 руб. задолженности за март 2017 года по договору соинвестирования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

Определением суда от 25.12.2018 производство по делу № А79-6158/2017 возобновлено.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.08.2017 по делу № А79-6156/2017 установлено следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» (инвестор) и обществом с ограниченной ответственностью «РостИнвест» (соинвестор), был заключен договор соинвестироования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014, предметом которого является передача денежных средств в собственность инвестора для пополнения оборотных средств для осуществления мероприятий, связанных с реконструкцией, строительством завода, керамической клинкерной продукции; доведение до состояния пригодного для использования приобретенных ранее объектов недвижимости; запуском производства керамической клинкерной продукции и сбытом данной продукции.

Согласно пункту 1.2 договора в результате надлежащего исполнения соинвестором обязательств по внесению инвестиционного взноса инвестор обязуется возвратить соинвестору сумму инвестиционного взноса в установленный настоящим договором срок и уплатить проценты за пользование инвестиционным взносом.

Инвестиционный взнос соинвестора в реализацию инвестиционного проекта составляет 801 145 000 руб. (пункт 2.1 договора).

На основании пункта 3.1 договора за пользование инвестиционным взносом Инвестору начисляются проценты на сумму инвестиционного взноса в размере 17%  годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности.

Датой возврата суммы взноса и начисленных процентов за пользование взносом является дата перечисления денежных средств на расчетный счет инвестора в объеме установленным графиком платежей. Начисление процентов производиться ежемесячно. Возврат суммы инвестиционного взноса и процентов за пользование им происходит в размерах и в сроки, установленные в Приложении № 1 к договору (график платежей), которое является неотъемлемой частью договора (пункты 3.3, 3.4 договора).

Истец платежными поручениями № 4 от 07.03.2014  на сумму 200 000 000 руб., № 7 от 31.03.2014  на сумму 350 000 000 руб., № 9 от 07.04.2014  на сумму    54 943 000 руб., № 12 от 18.04.2014 на сумму 195 057 000 руб. перечислил ответчику денежные средства на общую сумму 800 000 000 руб.

28.02.2017 между ООО «РостИнвест» (Цедент) и ООО «Еврохиммаш» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к дебитору цедента – ООО «Экоклинкер» на сумму 801 145 000 руб., а также требования по уплате процентов по договору соинвестирования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

Согласно графика платежей (Приложение № 1 к договору соинвестирования) ООО «Экоклинкер» должно было исполнить свои обязательства по погашению задолженности в форме основного долга за март 2017 года в срок до 31.03.2017  в размере 13 446 120 руб. 

Решением суда от 22.08.2017 по делу № А79-6156/2017 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" взыскано 13 446 120 руб. задолженности за март 2017 года по договору соинвестирования № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 решение оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 21.09.2017 по делу № А79-6787/2017 установлено следующее.

04.12.2014 обществом с ограниченной ответственностью "РостИнвест" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "СК Керамика" заключен договор поручительства, по условиям которого  поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств принятых на себя обществом с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" (должник) в соответствии с договором соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014.

Согласно пункту 1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014 и согласен с тем, что его ответственность перед кредитором распространяется на все обязательства должника перед кредитором с 27.02.2014  (т. 1 л.д. 58).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей в соответствии с договором соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014, в том числе суммы займа и начисленных процентов в срок до 30.06.2018.

Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, как и должник, включая оплату суммы основного долга и процентов по договору соинвестирования от 27.02.2014; за просрочку исполнения обязательств, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником его обязательств.

Согласно пункту 6.1 договора поручительства споры из него вытекающие разрешаются сторонами в суде по месту нахождения заявителя (истца).

Решением суда от 21.09.2017 по делу № А79-6787/2017 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер", общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" взыскано солидарно 13 446 120 руб. долга за февраль 2017 года.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 решение оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Вышеназванные обстоятельства при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.

Предметом настоящего спора являются требования истца как нового кредитора по договору цессии к ответчику как поручителю по договору поручительства от 04.12.2014 в связи с неоплатой суммы долга за март 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Экоклинкер» по договору соинвестирования          № ДСИ-2702/2014 от 27.02.2014.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть предано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Договор уступки права требования (цессии) от 28.02.2017 не противоречит положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве. 

Поскольку первоначальные обязательства возникли на основании договора соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014, правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса, Федерального закона от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений». 

Согласно статьям 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в порядке, предусмотренном договором займа. 

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Доказательств исполнения обязательств по оплате долга должником ООО «Экоклинкер» или поручителем ООО «СК Керамика» не представлено.

Договор поручительства не оспорен, признаков его ничтожности не установлено. 

Напротив, в рамках дела № А79-6787/2017 была дана оценка договору поручительства и задолженность в размере 13 446 120 руб. за февраль 2017 года взыскана в солидарном порядке как с должника ООО «Экоклинкер», так и с поручителя ООО «СК Керамика».

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках настоящего дела суд приходит к выводу о том, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.08.2017 по делу № А79-6156/2017 установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Эколинкер» обязанности по возврату суммы займа за март 2017 по договору соинвестирования от 27.02.2014  № ДСИ-2702/2014 и поручителем – ООО «СК Керамика» не представлены в материалы дела доказательства погашения задолженности, взысканной названным решением.

ООО «Экоклинкер» как основной должник, не исполнил обязательства по возврату суммы займа за март 2017 по договору соинвестирования от 27.02.2014  № ДСИ-2702/2014, поэтому истец получил право на обращение поручителю с требованием о погашении просроченной задолженности. 

Предусмотренная законом и договором соинвестирования от 27.02.2014      № ДСИ-2702/2014 обязанность по возврату суммы займа за март 2017 ответчиками не исполнена; задолженность на день принятия судом решения составляет       13 446 120 руб. 

Ответчик наличие долга общества с ограниченной ответственностью "Экоклинкер" перед истцом по договору соинвестирования от 27.02.2014 № ДСИ-2702/2014 за март 2017 года не оспаривали.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 13 446 120 руб.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению как основанное на законе, обоснованное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 231 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом предоставленной истцу отсрочки по ее уплате при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Еврохиммаш" 13 446 120 (Тринадцать миллионов четыреста сорок шесть тысяч сто двадцать) руб. долга за март 2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Керамика" в доход федерального бюджета 90 231 (Девяносто тысяч двести тридцать один) рубль государственной пошлины.    

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов