АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5130/2022

г. Ярославль

12 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 05 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   17 583 354,14 руб. (с учётом уточнения - 10 256 217,94 руб.),

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному унитарному предприятию городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" о взыскании   17 583 354,14 руб., в том числе 12 785 056,29 руб. задолженности по договорам поставки от 20.09.2021 № 140/2021 и № 173/2021 от 01.11.2021, 4 798 297,85 руб. пени за период с 12.10.2021 по 28.03.2022.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-5130/2022.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно уточнению от 02.08.2022 общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" просило взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" 9 628 625,09 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2021 № 140/2021, 627 592,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2021 по 28.03.2022.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Ответчик направил отзыв на иск, требования не признал, указал на несогласие с расчетом пеней, так как по мнению ответчика, расчет произведен исходя из 15% годовых за каждый день просрочки. Также данный участник процесса просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что претензия (с обозначенной в иске суммой долгой) в его адрес не направлялась. Кроме того, муниципальное  унитарное предприятие городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" отметило, что истцом предъявлены требования по тем же товарным накладным в рамках дела №А82-6830/2022.

Истец в письменных возражениях доводы ответчика опроверг.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие участников процесса в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 29.09.2022, объявлен перерыв до 05.10.2022 до 11 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" и Обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" заключен договор поставки мазута топочного М-100 от 20.09.2021 № 140/2021.

Согласно пунктам 1.1, 1.4 договора, поставщик обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить нефтепродукты.

В спецификации (приложение № 3 к договору) стороны согласовали характеристики и планируемую потребность мазута топочного М-100.

Пункт 3.8 договора предусматривает, что датой поставки партии товара заказчику считается дата фактической сдачи партии товара грузополучателю в месте поставки партии товара, предоставления комплекта документов и подписания сторонами экземпляров товарных накладных по форме ТОРГ-12 (универсальный передаточный документ).

В октябре 2021 года истец поставлял мазут топочный, что подтверждается подписанными сторонами в электронном виде товарными накладными.

Из искового заявления, ходатайства об уточнении размера исковых требований, актов сверки расчетов следует, что товар оплачен частично, задолженность составляет 9 628 625,09 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым (с учётом уточнения) исковым заявлением.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки мазута топочного М-100 от 20.09.2021 № 140/2021 в размере 9 628 625,09 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8.5 договора поставки мазута топочного М-100 от 20.09.2021 № 140/2021, в случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара, заказчик обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день наступления обязательств по оплате, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить пени.

Указание истца в просительной части искового заявления на проценты за пользование чужими денежными средствами не исключают взыскания неустойки, поскольку по смыслу статей 6, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен применить законы и иные нормативные правовые акты исходя из установленных фактических обстоятельств. В исковом заявлении (с учётом уточнения) выражена воля истца на применение к ответчику санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства, приложен расчет за период с 24.10.2021 по 28.03.2022.

Расчет истца проверен и принят судом, как не нарушающий прав ответчика. Применение истцом ставки, на которую ссылается ответчик, из материалов дела не усматривается.  Действие моратория учтено истцом при определении периода начисления санкций.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отклонены, поскольку из пояснений и позиции данного участника процесса, а также хронологии рассмотрения настоящего дела не следует, что соблюдение претензионного порядка приведет к урегулированию спора мирным путем.

Возражения ответчика о взыскании задолженности по тем же товарным накладным в рамках дела № А82-6830/2022 отклоняются судом. В ходатайстве об уточнении исковых требований от 05.07.2022 № 608Ю по делу № А82-5130/2022 Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" уменьшило основной долг до 10 221 085.82 руб., исключив из расчета товарные накладные № 31102, 31103, 51104, 81102, 91102, относящиеся к договору поставки мазута топочного М-100 от 01.11.2021 № 173/2021. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.07.2022 по делу № А82-5130/2022 уточнение исковых требований принято судом

Учитывая изложенное, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 74 281 руб.

Государственная пошлина в размере 36 636 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа города Переславля-Залесского Ярославской области "Теплосервис" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 10 256 217,94 руб., в том числе задолженность по договору поставки мазута топочного М-100 от 20.09.2021 № 140/2021 в размере 9 628 625,09 руб., санкций за период с 24.10.2021 по 28.03.2022 в размере 627 592,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 74 281 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" из федерального бюджета 36 636 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.04.2022 № 711. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина