Арбитражный суд Краснодарского края 

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-27667/2023

г. Краснодар

28 сентября 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении  протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании  заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по  Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО УП «Эталон» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства, в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле,  

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому  краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о признании ООО УП «Эталон» (далее – должник)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.  

От заявителя поступило дополнение, которое приобщено судом к делу. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного  заседания, однако явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует  рассмотрению заявления.  

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что  должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства)  

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у должника  задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 194 718,55 руб., в том числе 1  373 351,70 руб. – основной долг, 591 662,85 руб. – пени, 229 704 руб. – штрафы, из них  68 107 руб. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и  НДФЛ.  

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются  во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования  подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим  в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о  банкротстве).  

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах  банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016, разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 6 и абзаца третьего пункта 2 статьи 7  Закона о банкротстве в случаях, когда взыскание задолженности по обязательным платежам  осуществляется в бесспорном порядке, право на обращение в суд с заявлением о признании  должника банкротом возникает у уполномоченного органа по истечении 30 дней со дня  принятия соответствующим органом решения о взыскании задолженности за счет денежных  средств либо решения о взыскании задолженности за счет иного имущества должника, если в  силу установленного порядка решение о взыскании за счет денежных средств не  принимается.  

Следовательно, при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о  признании должника банкротом суд проверяет соблюдение порядка бесспорного взыскания  недоимки путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет  денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет  иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов  (статьи 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности,  предусмотренная статьями 45, 46, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым  органом соблюдена.  

Доказательств погашения задолженности должником не представлено. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что должник имеет просроченную  задолженность перед уполномоченным органом в сумме, превышающей 300 000 рублей, в  связи с чем, суд пришел к выводу, что заявление налогового органа является обоснованным.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 (пункт 62) в случаях установления в судебном заседании по  проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков  отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного  кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства  отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о  банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья  назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника  банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона).  

Положения применения в деле о банкротстве упрощенной процедуры  отсутствующего должника также разъяснены в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 (далее – постановление №  91).  

По смыслу указанных разъяснений и положений пункта 3 статьи 227 и статьи 228  Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе  рассмотрения обоснованности заявления кредитора, до введения первой процедуры  банкротства, суд ставит соответствующий вопрос на обсуждение сторон и признает  должника банкротом с открытием процедуры конкурсного производства. При обнаружении  таких признаков в процедуре наблюдения, суд по ходатайству сторон назначает судебное  заседание по рассмотрению ходатайства и одновременно назначает заседание по  рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства. По результату рассмотрения такого ходатайства в процедуре  наблюдения суд выносит решение о признании должника несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае,  если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  

расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о  банкротстве).  

Из смысла ст. ст. 227, 230 Закона о банкротстве следует, что для возбуждения дела о  банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство,  что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его  нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер  кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.  

В рассматриваемом случае, должник обладает признаками отсутствующего. 

Так по данным налогового органа последняя бухгалтерская отчетность представлена  должником 27.03.2019, налоговая отчетность – 23.04.2019. У должника имеется два  открытых расчетных счета, последнее движение по счетам осуществлялось 03.04.2019.  

Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника, сведения о месте  нахождения общества с 26 декабря 2019 являются недостоверными по результатам проверки  достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице. По юридическому  адресу должник корреспонденцию не получает.  

Указанные признаки свидетельствует о том, что хозяйственная деятельность  обществом не осуществляется.  

Кроме того, у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно покрыть  судебные расходы по делу о банкротстве, данный факт установлен вступившим в законную  силу определением суда от 27.06.2022 по делу № А32- 39071/2020 о прекращении  производства по делу о банкротстве ООО УП «Эталон».  

Доказательства того, что в настоящее время финансовое состояние должника  изменилось, в дело не представлены.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков  отсутствующего, достаточных для применения к должнику упрощенной процедуры,  применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4  постановления от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений  законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих  юридических лиц» разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом  отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства,  обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным  обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает  уполномоченный орган.  

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных  органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое  имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы,  полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено  взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном  порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на  это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на  него взыскания.  

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства,  обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие  привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по  обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.  

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору  доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения  по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства  подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.  

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения  расходов по делу о банкротстве».  

Обосновывая вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств,  уполномоченный орган ссылается на наличие оснований для привлечения, контролирующего  должника лица, к субсидиарной ответственности.  

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства наличие задолженности  перед заявителем и доказательства, подтверждающие, наличия у должника признаков  отсутствующего, суд пришел к выводу, что должника следует признать несостоятельным  (банкротом) и ввести конкурсное производство в порядке статей 227, 230 Закона о  банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.  

При этом в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть  судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить  ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле  о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

Требования уполномоченного орган в заявленном размере подлежат включению в  реестр требований кредиторов должника.  

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых  финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются  Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный  фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав  граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному  пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально  возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является  обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет  средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).  

Указанная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики по вопросам,  связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих  делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации от 20.12.2016.  

Таким образом, задолженность в общей сумме 68 107 руб. подлежит включению во  вторую очередь реестра требований кредиторов  

Требования в остальной части следует квалифицировать как требование кредитора  третьей очереди. При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,  взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей,  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности.  

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть  утвержден арбитражный управляющий, заявителем указана Саморегулируемая организация  «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»  

Предложенной заявителем саморегулируемой организацией представлена в суд  кандидатура ФИО1 как лица, соответствующего требованиям  Закона о банкротстве для утверждения в качестве арбитражного управляющего.  

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что представленная  саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего является  заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи, с чем  предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего  должника.  

В силу пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 сумма вознаграждения за процедуру  банкротства составляет 10 000 рублей.  

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и  иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются  плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их  пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11  июля 2014 г. № 46). При таких обстоятельствах, расходы по оплате госпошлины в размере  6 000 рублей следует возложить на должника на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края  

Р Е Ш И Л :

Признать ООО УП «Эталон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить. 

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы,  материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.  

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1  (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 5355, адрес для корреспонденции: 350063, 

<

...> (БЦ «АСКОНА», 11 этаж), члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и  арбитражных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 рублей за  процедуру банкротства.  

Включить требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №  11 по Краснодарскому краю в размере 68 107 руб. во вторую очередь, 1 305 244,7 руб. –  основной долг, 591 622,85 руб. – пени, 229 704 руб. – штрафы в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО УП «Эталон». Пени и штрафы учесть отдельно в реестре как  

требование, подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  и причитающихся процентов.  

Взыскать с УП «Эталон» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000  рублей.  

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных  обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить  начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности  должника.  

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном  законом.  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать  конкурсному управляющему.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника.  

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на  02 апреля 2024 года на 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу 

<

...>, зал 501.  

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить  отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», письменную мотивированную  позицию по итогам процедуры конкурсного производства.  

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в  судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным  законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судья Г.Г. Непранов