Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117142/2021

09 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (196247, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, КОНСТИТУЦИИ ПЛОЩАДЬ, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>),

ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЛОДОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИОЗЕРСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (188750, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИОЗЕРСКИЙ РАЙОН, ПЛОДОВОЕ ПОСЕЛОК, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.01.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Россетти Ленэнерго» (далее – Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) о взыскании 1 238 руб. 00 коп. задолженности (платы за услугу) по договору от 07.11.2017 № ОД-24636-17/27995-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор), 813 руб. 99 коп. неустойки за нарушение срока внесения указанной платы по Договору, с последующим ее начислением, начиная с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за год просрочки - до 20.03.2022), а также 67 780 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, с последующим ее начислением, начиная с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за год просрочки - до 20.03.2022),

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом,  по месту  нахождению, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Ленэнерго (сетевая организация) и Администрация (заявитель) заключили Договор, по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - здание котельной с пристройкой, расположенного (который будет располагаться) по адресу: Ленинградская область, Приозерский р-н, Отрадненская волость, п. Плодовое, условный номер: 47-03-14/2001-29.

В пункте 8 Договора установлена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по договору в определенный договором срок, в том числе обязательство по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, по уведомлению сетевой организации о выполнении технических условий и т.д.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня его заключения.

В соответствии пунктом 10 Договора размер платы составил 73 042 руб. Порядок ее внесения определен в пункте 11 Договора.

Дополнительным соглашением от 26.02.2021 № 1 к Договору, стороны изменили условия пунктов 10, 11 Договора, размер платы составил 74 280 руб., в том числе НДС 20%. Указанное дополнительное соглашение подписано Администрацией.

На основании уведомления заявителя от 04.02.2021 сетевой организацией произведена проверка выполнения технических условий.

Стороны подписали акт от 26.02.2021 № 94711111111-ОД-24636-17/27995-Э-17-09216 об осуществлении технологического присоединения.

В направленной Администрации претензии от 10.06.2021 № ЛЭ/16-02/1023 Ленэнерго, ссылаясь на наличие 1 238 руб. неуплаченной задолженности по внесению платы, 813 руб. 99 коп. неустойки, начисленной за просрочку внесения платы согласно пункту 11 Договора, а также 67 780 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению, потребовало уплатить указанные суммы.

Поскольку в добровольном порядке Администрация данное требование не исполнила, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Факт исполнения обязательств по Договору подтверждается актом от 26.02.2021 № 94711111111-ОД-24636-17/27995-Э-17-09216 об осуществлении технологического присоединения, подписанного сторонами.

Размер платы 74 280 руб. установлен сторонами в дополнительном соглашении от 26.02.2021 № 1 к Договору, которое подписано Администрацией без возражений.

Наличие 1 238 руб. задолженности по Договору Администрацией не оспорено.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Подпунктом "г" пункта 16(6) Правил N 861 установлено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным и при ненадлежащем исполнении заявителем обязательств по внесению платы за технологическое присоединение.

Ввиду того, что подпунктом "г" пункта 16(6) Правил N 861 нарушение заявителем сроков внесения платы за технологическое присоединение прямо приравнено к нарушению сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению, сетевая организация вправе требовать от заявителя, нарушившего сроки внесения платы за технологическое присоединение, уплаты законной неустойки в размере, определенном подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861.

По расчету истца, размер неустойки за нарушение срока внесения платы составил 813 руб. 99 коп., размер неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению - 67 780 руб. 50 коп. (с учетом установленного в подпункте "в" пункта 16 Правил N 861 ограничения – не более чем за год просрочки).

Документально обоснованных возражений со ссылкой на наличие обстоятельств, препятствующих выполнить мероприятия по технологическому присоединению по Договору и возникших по вине сетевой организации (статья 328, пункт 1 статьи 406, пункт 3 статьи 405 ГК РФ), либо ходатайство о применении положения статей 333, 401, 404 ГК ФР ответчиком не заявлено.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 АПК РФ предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств. Однако своим процессуальным правом на представление возражений на иск Администрация не воспользовалась.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорены, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, приведенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в которых указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть  ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2793 руб. (платежное поручение от 13.12.2021 № 57659) по иску возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 1 238 руб. задолженности, 813 руб. 99 коп неустойки, начисленной за просрочку внесения платы за период с 20.03.2021 по 07.12.2021, с последующим ее начислением, начиная с 08.12.2021 по дату фактического исполнения обязательства (но не более чем за год просрочки - до 20.03.2022), 67 780 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также 2793 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилина М.Д.