﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-38422/2020

22 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Прохоровой А.Ю.,

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): Демидовой А.С. по доверенности от 14.06.21 № 016;

от 3-его лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10016/2021) общества с ограниченной ответственностью «Фарм Дизайн» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-38422/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Евроинтех»

к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Дизайн»

3-е лицо: закрытое акционерное общество «Биокад»

о взыскании суммы основного долга, неустойки, расходов на представительство

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евроинтех» (далее - ООО «Евроинтех», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фарм Дизайн» (далее - ООО «Фарм-Дизайн», ответчик) о взыскании суммы основного долга 1179661 руб. 03 коп., в том числе НДС 20%, по договору субподряда N l87600 от 19.11.2018, договорной неустойки - 254806 руб. 78 коп., неустойки с 13.05.2020 до даты исполнения решения суда из расчета 0,1 % от суммы основного долга, суммы основного долга 932500 руб., в том числе НДС 20 %, по договору субподряда N l97700 от 28.01.2019, договорной неустойки-932500 руб., суммы основного долга 720000 руб., в том числе НДС 18 %, по договору субподряда N 187200-1803-03 от 09.04.2018, договорной неустойки-72000 руб. Также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 70000 руб.

Решением суда от 11.02.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Фарм-Дизайн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить, взыскать по договору субподряда N l87600 от 19.11.2018 сумму в размере 12 584 руб. 75 коп., по договору субподряда N l97700 от 28.01.2019 сумму долга в размере 932 500 руб., 93 250 руб., по договору субподряда N 187200-1803-03 от 09.04.2018 сумму долга в размере 720 000 рублей, 72 000 руб. неустойки.

По мнению подателя жалобы, с учетом просрочки выполнения обязательств за выполненные работы стадии «Проектная документация», а также неустойку за некачественное выполнение работ стадии «Рабочая документация»: размер задолженности по договору № 187600 в пользу ООО «Фарм Дизайн» составляет 12 584 руб. 75 коп.

13.05.2021 в канцелярию апелляционного суда от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя третьего лица.

15.06.2021 в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции установил следующее.

19.11.2018 между сторонами заключен договор субподряда на выполнение работ №187600, согласно которого истец (исполнитель) обязался разработать и передать ответчику (заказчику) комплект документации на объекте: «Строительство комплекса зданий фармацевтического производства ЗАО «БИОКАД» 3 этап», расположенного по адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, пос. Стрельна, территория особой экономической зоны, участок 16 (НОЙДОРФ), в следующем составе: выполнение работ по разработке документации по разделам проектирования, согласно техническому заданию: стадия «Проектная документация», стадия «Рабочая документация» (п. 1.1. договора).

Сроки работ определены началом - 19.11.2018, окончанием - 10.07.2019 (п.3.1 и п. 3.2 договора). Дополнительным соглашением №1 от 09.07.2019 стороны изменили условия договора в части технического задания (исключили 1 пункт из стадии «Рабочая документация - 0618-07-АОВ. Автоматизация системы вентиляции), цены и срока окончания работ. Срок окончания работ 27.12.2019.

Цена договора с учетом дополнительного соглашения №1 от 09.07.2019 составила 983050 руб. 86 коп., без учета НДС, с учетом НДС 20% - 1179661 руб. 03 коп. Предмет договора состоит из двух стадий - стадия «Проектная документация» (предмет договора не менялся дополнительным соглашением, сумма договора в этой части не менялась) и стадий «Рабочая документация» (предмет договора изменен дополнительным соглашением в части, т.е. из договора исключен пункт 0618-07-АОВ. Автоматизация системы вентиляции. Соответственно, цена договора изменена в сторону уменьшения на сумму 127118 руб. 64 коп.). В остальной части предмет договора не менялся.

Стороны согласовали в договоре оплату в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта выполненных работ и получения согласования генерального заказчика.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи документов от 16.08.2019, атом приема-передачи рабочей  документации от 13.09.2019, актом сдачи-приемки проектной документации от 01.10.2019, подписанными с двух сторон, а также заключением экспертизы №78-2-1-3-021274-2019 от 14.08.2019, утвержденной ООО «Негосударственный надзор и экспертиза». Согласно акту сдачи-приемки проектной документации от 01.10.2019, заказчик и генеральный заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеют, а также гарантируют оплату выполненных работ.

Согласно п. 10.2 договора стороны признают юридическую силу электронных копий документов до момента передачи оригиналов. Полный комплект документов по указанному договору направлен в адрес заказчика почтовым отправлением 10.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322. Также документы направлялись и адрес заказчика по электронной почте 11.12.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020.

Со стороны ответчика не поступало письменных замечаний касательно акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

В соответствии с п. 4.1.4 договора заказчик в случае возникновения изменении согласно п. 3.3 договора немедленно письменно извещает об этом исполнителя, при необходимости оформляет дополнительные письменные соглашения сторон.

А в случае несоответствия результата работ условиям договора заказчик в десятидневный срок направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ, в котором указывает на недостатки и назначает разумный срок для их исправления (п.п. 5-2-5.6 договора).

Письменных замечаний от заказчика в адрес исполнителя не направлялось.

Счет на оплату №187600-1 от 27.12.2019 выставлен ответчику и направлен по электронной почте 27.12.2019, а также 10.01.2020, и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322.

Срок оплаты наступил 09.10.2019 (5 рабочих дней после подписания акта). Со стороны должника имеется просрочка в оплате, составляющая на дату обращения с иском в суд 216 календарных дней.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Соответственно сумма неустойки по просроченной задолженности составляет 254806 руб. 78 коп.

28.01.2019 между ответчиком ООО «Фарм Дизайн» (заказчик) и истцом ООО «Евроинтех» (исполнитель) заключен договор субподряда на выполнение работ №197700, согласно которого исполнитель обязался разработать и передать заказчику комплект документации по объекту: «Цех гормональных препаратов с комплексом складских и лабораторных помещений ООО «Фармасинтез-Тюмень» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований), расположенного по адресу: РФ, Тюменская область, г. Тюмень, участок с кадастровым номером 72:23:0103001:16, в следующем составе: разработка документации по разделам проектирования, согласно техническому заданию; выполнение сопровождения разработанной документации в экспертном учреждении до момента получения положительного заключения. Сроки работ определены началом - 28.01.2019, окончанием - 25.12.2019 в соответствии с графиком производства работ (доп. соглашение №1 от 05.08.2019). Стороны определили общую стоимость работ с учетом дополнительного соглашения №1 от 05.08.2019 к договору в сумме 1122500 руб., в том числе НДС 20%. Оплата аванса в размере 20% от общей стоимости работ в сумме 190000 руб., в том числе НДС 20%, в срок до 02.07.2019.

Окончательный расчет в размере 80% от общей стоимости работ в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения положительного заключения экспертного учреждения по разрабатываемому исполнителем комплекту документации. Окончательный расчет за выполненные работы производится при условии подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и приемки-передачи документации. Предмет договора (объем работ, перечень) не менялся дополнительным соглашением, только в части цены и срока в сторону увеличения.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки №197700-1 от 25.12.2019, актом окончательной сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019, положительным заключением №72-2-1-3-038185-2019 от 25.12.2019 экспертного учреждения ООО «Негосударственный надзор и экспертиза» по разрабатываемому исполнителем комплекту документации.

Согласно актам заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет, а также гарантирует оплату выполненных работ.

Согласно п. 10.2 договора стороны признают юридическую силу электронных копий документов до момента передачи оригиналов. Полный комплект документов по указанному договору направлен в адрес заказчика почтовым отправлением 10.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322. Также документы направлялись в адрес заказчика по электронной почте 11.12.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020.

Со стороны ответчика не поступало письменных замечаний касательно акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

Счет на оплату №197700-1 от 25.12.2019 выставлен ответчику и направлен по электронной почте 25.12.2019, а также направлен почтой с уведомлением 10.01.2020 и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322.

Задолженность заказчика перед исполнителем подтверждается актом сверки взаимных расчетов и составляет сумму 932500 (девятьсот тридцать две тысячи пятьсот) рублей, в том числе НДС 20%.

Срок оплаты наступил 09.01.2020 г. (5 рабочих дней после подписания акта окончательной сдачи-приемки выполненных работ от 25.12.2019). Со стороны должника имеется просрочка в оплате, составляющая 123 календарных дней. Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%. Соответственно сумма неустойки по просроченной задолженности составляет 114697 руб. 50 коп. (с учетом ограничений - 93250 руб.).

09.04.2018 между ответчиком (заказчиком) ООО «Фарм Дизайн» и истцом (исполнителем) ООО «Евроинтех» заключен договор субподряда на выполнение работ №187200-1803-03, согласно которого исполнитель обязался разработать и передать заказчику комплект проектной документации по объекту: «Строительство комплекса зданий фармацевтического производства ЗАО «БИОКАД» (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований), расположенного по адресу: РФ, г. Москва, площадка «Алабушево», участок 1, кадастровый номер 77:10:0003001:1017, в следующем составе: разработка документации по разделам проектирования, согласно техническому заданию; выполнение сопровождения разработанной документации в экспертном учреждении до момента получения положительного заключения. Сроки работ определены началом - 09.04.2018, окончанием - 24.07.2018 в соответствии с графиком производства работ. С учетом дополнительного соглашения №1 от 23.07.2018 к Договору срок окончания работ перенесен на 20.12.2018, а график производства работ утрачивает силу и не применяется. Предмет договора не менялся дополнительным соглашением (работы, объем). Стороны определили общую стоимость работ в сумме 900000 руб., в том числе НДС 18%.

Оплата первого аванса в размере 20% от общей стоимости работ в сумме 180000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания договора. Оплата второго аванса в размере 40% от общей стоимости работ в сумме 360000 рублей, в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после передачи комплекта документации. Окончательный расчет в размере 40% от общей стоимости работ в сумме 360000 руб., в том числе НДС 18%, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения положительного заключения экспертного учреждения по разрабатываемому исполнителем комплекту документации. Окончательный расчет за выполненные работы производится при условии подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактуры и приемки-передачи документации.

Работы по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается актом №187200-1 от 20.12.2018, актом сверки взаимных расчетов, положительным заключением экспертного учреждения по разрабатываемому исполнителем комплекту документации №77-2-1-3-004743-2019 от 05.03.2019.

Согласно акту заказчик претензий к исполнителю по объему, качеству и сроку выполненных работ не имеет, а также гарантирует оплату выполненных работ.

Согласно п. 10.2 договора стороны признают юридическую силу электронных копий документов до момента передачи оригиналов. Полный комплект документов по указанному договору направлен в адрес заказчика почтовым отправлением 10.01.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322. Также документы направлялись в адрес заказчика по электронной почте 11.12.2019, 16.12.2019, 15.01.2020, 05.02.2020.

Со стороны ответчика не поступало письменных замечаний касательно акта выполненных работ, работы считаются принятыми.

Счет на оплату №187200-1 от 22.01.2020 выставлен ответчику и направлен по электронной почте 22.01.2020, а также направлен почтой с уведомлением 10.01.2020 и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19734236053322.

Задолженность заказчика перед исполнителем подтверждается актом сверки взаимных расчетов и составляет сумму 720000 руб., в том числе НДС 18%.

Срок оплаты наступил 28.12.2018 - 5 рабочих дней после подписания акта №187200-1 от 20.12.2018. Со стороны должника имеется просрочка в оплате, составляющая 501 календарных дня. Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%.

Соответственно сумма неустойки по просроченной задолженности составляет с учетом ограничения неустойки по договору - 72000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить остаток выполненных работ и неустоек по договорам, которая оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЕВРОИНТЕХ» с настоящим иском в суд.

В своем встречном исковом заявлении ООО «Фарм Дизайн» просит взыскать с ООО «ЕВРОИНТЕХ» неустойку в размере 236135 руб. 60 коп.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности первоначального иска в полном объеме, в оставлении встречного иска – без удовлетворенья.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обжалует решение суда в части выводов по договору №187600 от 19.11.2018.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По мнению подателя жалобы, с учетом просрочки выполнения обязательств за выполненные работы стадии «Проектная документация», а также неустойку за некачественное выполнение работ стадии «Рабочая документация»: размер задолженности по договору № 187600 в пользу ООО «Фарм Дизайн» составляет 12 584 руб. 75 коп.

Вместе с тем, суд первой инстанции правомерно отметил, что ответчиком не представлено доказательств фиксации по договору № 187600 от 19.11.2018 наличия недостатков с участием ООО «ЕВРОИНТЕХ». Кроме того, исполнитель направлял в адрес заказчика акт сдачи-приемки № 187600-1 от 27.12.2019, акт окончательной сдачи-приемки выполненных работ от 27.12.2019 с указанием стоимости работ, счет-фактуру, акт сверки взаимных расчетов, однако, получив указанные документы, ответчик не направлял в адрес истца каких-либо замечаний по качеству, объему и срокам в части принятого результата работ по договору № 187600, следовательно, работы приняты и подлежали оплате в полном объеме.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Коллегия судей приходит к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-40908/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина