АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело № А33-29977/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибСпецТехника» (ИНН 2424007363, ОГРН 1132452001835)

к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг техникой № 24/10 от 24.10.2023,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибСпецТехника» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №24/10 от 24.10.2023 в размере 1 329 750 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.09.2024 исковое заявление принято к производству суда. 

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 23.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СибСпецТехника» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (Заказчик) заключен договор оказания услуг техникой № 24/10 от 24.10.2023 (далее - Договор), предметом которого является предоставление услуг автотранспортной и специальной техникой (далее - Техника) с обученными соответствующим образом водителями/операторами Техники (работниками исполнителя).

Договор вступает в силу с момента его подписания, действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (п. 5.1. Договора).

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. Договора наименование и данные техники указаны в Приложении (заявке) к договору, место оказания услуг Техникой указывается в заявке.

Согласно пункту 1.7. Договора учет рабочего времени Техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену в путевом листе (иной первичной документации), указанной в приложении (заявке).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Так, учет рабочего времени техники осуществляется ежесуточно в машино-часах (машино-сменах). Машино-смена равна 10 (десяти) машино-часам. В сутки - 2 машино - смены (ночная/дневная). Машино-час соответствует 60 минута, если иное не указано в спецификации.

Объем и стоимость услуг указывается в приложениях к договору (заявках) (п.3.2.).

Заказчик производит оплату услуг согласно приложению (заявке) к договору. В случае, если стороны согласовали предоплату, но исполнитель продолжает оказание услуг без предоплаты, это не является изменением условий договора, и в последующих периодах Заказчик должен оплачивать предоплату, согласованную в настоящем договоре (заявках) (п.3.5.).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя (п.3.6.).

Согласно спецификации (приложение №1 к Договору) оплата услуг происходит каждые полмесяца на основании счета в течение 15 дней с момента выставления счета.

В рамках указанного Договора Исполнителем оказаны услуги спецтехники с экипажем, которые остались неоплаченными на сумму 1 329 750 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД), договорами-заявками, путевыми листами, сменными рапортами подписанными в том числе уполномоченным лицом ответчика:

- УПД № 75 от 24.10.2024 на сумму 40 000,00 руб. (договор-заявка № 24 от 24.10.2023, путевой лист от 24.10.2022), 

- УПД № 78 от 31.10.2023 на сумму 308 000,00 руб. (сменный рапорт за период с 25.10.2023 по 31.10.2023), 

- УПД № 88 от 15.11.2023 на сумму 420 750,00 руб. (сменный рапорт за период с 01.11.2023 по 15.11.2023),

- УПД № 99 от 30.11.2023 на сумму 445 580,00 руб.,

- УПД № 110 от 31.12.2023 на сумму 115 500,00 руб. (сменный рапорт за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, путевой лист от 01.12.2023)

Согласно пункту 5.3. Договора стороны договорились, что все документы, полученные по электронной почте сторон, являются юридически значимыми и подлежат принятию и оплате. Документы (первичные) в оригиналах высылаются в течение 10 дней с момента их направления по электронной почте.

Согласно пункту 5.4. Договора акты сверок взаимных расчетов подписываются сторонами ежеквартально. Исполнитель направляет акт сверки заказчику, который тот обязан подписать в течение 5 дней и направить по электронной почте. В случае не направления Заказчиком подписанного акта и отсутствия возражений акт считается принятым и подписанным. 

Акт сверки взаимных расчетов за период с сентября 2023 года по июнь 2024 года, направленный Заказчику посредством электронной почты, Заказчиком не подписан. 

Претензией, направленной ответчику 17.07.2024 (РПО 80110997922721), исполнитель потребовал оплаты задолженности в размере 1 329 750 руб. и начисленной в соответствии с условиями Договора пени за просрочку исполнения обязательств, а также подписания акта сверки взаимных расчетов за период с сентября 2023 года по июнь 2024 года.

Претензия возвратилась отправителю за истечением срока хранения.

Таким образом, Заказчик в нарушение условий Договора не произвел расчет по оказанным Исполнителем услугам в октябре, ноябре и декабре 2023 года, в результате чего со стороны Заказчика образовалась задолженность в размере 1 329 750,00 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплат, истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Ответчик, ознакомившись с материалами дела, по существу искового требования возражений не заявил, контррасчет заявленной ко взысканию суммы, доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат, в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по предоставлению спецтехники с экипажем регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику в спорные периоды оказывались услуги, связанные с предоставлением спецтехники с экипажем, задолженность за оказание которых составила 1 329 750,00 руб.

Истцом представлены первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг - подписанные в двустороннем порядке универсальные передаточные документы, сменные рапорта, путевые листы, обоюдно подписанный договор-заявка и договор оказания услуг техникой № 24/10 от 24.10.2023.

О фальсификации представленных истцом доказательств в установленном статьей 161 АПК РФ порядке ответчиком не заявлено, отзыв на исковые требования не представлен.

Суд приходит к выводу, что представленные истцом в обоснование исковых требований документы полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, и являются надлежащим доказательством согласно положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеют ссылку на наименование сторон Договора, даты оказания услуги, вид спецтехники, отраженных в Спецификации к Договору, что свидетельствует о выполнении условий Договора.

Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

Факт оказания услуг в указанном объёме, их качество и стоимость ответчиком в ходе судебного разбирательства по настоящему делу не оспорены, равно как и наличие задолженности ответчика перед истцом в указанном размере.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 N 305-ЭС17-4004(2).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком, арбитражный суд признаёт их обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1329750 руб., размер государственной пошлины составляет 64892,00 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 64893,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1309 от 13.09.2024.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибСпецТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 24/10 от 24.10.2023 в размере 1 329 750 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 892 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СибСпецТехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Б.В. Ринчино