АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-20829/2023 

 

Дата принятия решения –  16 февраля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Юником" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Вороновский завод регенерированного молока" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании с Ответчика в пользу Истца пени в сумме 47 180 (сорок семь тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп., о взыскании с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 077 (десять тысяч семьдесят семь) руб. 00 коп., 

без участия представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Юником",  (далее-истец) 21.07.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Акционерному обществу "Вороновский завод регенерированного молока", (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 В срок до 18.08.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 08.09.2023 – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 18.08.2023 представил отзыв, от сторон до 08.09.2023 дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

Определением суда от 21.09.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, 27.08.2020 между АО "Вороновский завод регенерированного молока" (далее – Покупатель/Ответчик) и ООО "Юником" (далее – Поставщик/Истец) заключен Договор поставки № 820 (далее – Договор (Т.1 Л.Д.6.1-6.4)).

Согласно п. 1.1. Договора, Истец взял на себя обязательство поставить, а Ответчик своевременно принять и оплатить продукцию (далее – Товар), наименование, качество, количество, объём и ассортимент которой устанавливаются в отпускном документе (накладной и пр.).

07 марта 2023 Истцом поставлен Товар, а именно сухое обезжиренное молоко 1,5% ГОСТ в количестве 5000 кг. на сумму 1 100 000 рублей в т.ч. НДС 10%, что подтверждается подписанным сторонами Универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 2680 (Т.1 Л.Д.6.5).

Согласно условиям, п. 7.3. Договора и спецификации № 9 от 06 марта 2023 оплата за Товар должна была быть произведена с отсрочкой платежа в 60 календарных дней после поставки Товара.

Истец своё обязательство по поставке Товара по Договору выполнил в полном объеме.

Ответчик своё обязательство по оплате поставленного Товара в предусмотренный Договором срок не исполнил.

В  соответствии с п. 8.3. Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков платежей Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый календарный день просрочки. Днём начала исчисления процентов является следующий день за установленным днем оплаты.

Согласно расчету, общий размер пени, за нарушение срока оплаты стоимости поставленного Товара на 21 июля 2023 составляет 47 180 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1.1. Договора досудебный порядок урегулирования спора обязателен. Ответ на претензию должен быть направлен не позднее 10 календарных дней с момента её получения.

18.05.2023 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 508 об оплате задолженности по Договору в сумме 1 100 000 рублей.

Претензия Ответчиком получена 25.05.2023, по претензии произведена оплата задолженности в сумме 670 000 рублей.

05 июля 2023 в адрес Ответчика направлен экземпляр искового заявления о взыскании основной суммы задолженности в размере 430 000 рублей и пени по состоянию на 05 июля 2023г. в сумме 352 200 рублей.

07 июля 2023 Ответчиком погашена задолженность в сумме 430 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. 

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать пени, за нарушение срока оплаты стоимости поставленного Товара за период с 07.05.2023 по 07.07.2023 в размере 47 180 рублей.

21.07.2023 Истец подал иск о взыскании пени и судебных расходов на АО «ВЗРМ», по которому сумма пеней составляет 47 180 рублей, а судебные расходы - 10 077 рублей, о чем АО "Вороновский завод регенерированного молока" узнало 26.07.2023, когда получило копию искового заявления от ООО "Юником", по которому пени составляли 353 850 рублей, судебные расходы 10 077) рублей, что подтверждает копия полученного письма и конверта (Т.1 Л.Д.11.1-11.4).

Это подтверждает и платежное поручение № 389813 от 19.07.2023, на которое истец ссылается в подтверждении оплаты госпошлины за рассмотрение иска, в строке «назначение платежа» также указано: «Государственная пошлина за рассмотрение иска к АО Вороновский завод регенерированного молока сумма иска 353 850 руб. 00 коп. Сумма 10077-00 Без налога (НДС)»

Пени в размере 353 850 руб. 00 коп. были рассчитаны не верно, поскольку проценты в размере 0,1%, предусмотренные по Договору поставки № 820 от 27.08.2020 в редакции Протокола разногласий к Договору поставки № 820 от 27.08.2020 умножены на годовую процентную ставку Банка России 7,5 %.

Ответчиком, в свою очередь, в дело представлено платежное поручение № 1001 от 15.08.2023 (Т.1 Л.Д.11.1), которое свидетельствует об оплате предъявленной ко взысканию пени в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с АО "Вороновский завод регенерированного молока" пени в сумме 47 180 руб. 00 коп., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ  возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. следует возложить на истца. Госпошлина в размере 8 077 руб. подлежит возврату истцу по справке суда как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан 

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Юником" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  справку на возврат государственной пошлины в размере 8 077 (восемь тысяч семьдесят семь) рублей, уплаченной по платежному поручению от 19.07.2023 г. от № 389813.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                    А.Е. Кириллов