Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-231027/22-98-1769

г. Москва

17 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                А.И. Малыгиным, дело по иску 

ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 7715768530)

к ООО «ЦЕНТР ПРОЕКТ СТРОЙ» (ИНН 7715937690)

о взыскании 6 324 003 руб. 69 коп.

 

В соответствии со ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – не явился, должным образом извещен;

от ответчика – не явился, должным образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru направлены по юридическим адресам истцу, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579176992325), трек-номер 14579176992325 и ответчику, что подтверждается информацией с сайта Почта России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14579176992332), трек-номер отправления 14579176992332.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по представленным в дело документам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЦЕНТР ПРОЕКТ СТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 6 329 180 руб. 23 коп.

 До вынесения судом решения по делу, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 298 121 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 25 882 руб. 69 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Электросервис» (далее - Поставщик) поставило оборудование ООО «Центр Проект Строй» (далее - Покупатель) на общую сумму 6 298 121 руб., в том числе НДС 20% по следующим счетам: № Э21-412 от 13.10.2021 на сумму 1 518 900 руб., в том числе НДС 20%; № Э21-413 от 13.10.2021 на сумму 863 320 руб., в том числе НДС 20%; № Э21-470 от 18.11.2021 на сумму 465 334 руб., в том числе НДС 20%; № Э21-458 от 09.11.2021 на сумму 178 000 руб., в том числе НДС 20%; № Э21-500 от 01.12.2021 на сумму 582 280 руб., в том числе НДС 20%; № Э22-79 от 10.03.2022 на сумму 1 956 356 руб., в том числе НДС 20%; № Э22-102 от 07.04.2022 на сумму 763 365 руб., в том числе НДС 20%.

ООО «Электросервис» поставило товар ООО «Центр Проект Строй» на общую сумму 6 298 121 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается следующими товарными накладными: №321-412 от 07.12.2021 на сумму 1 518 900 руб., № Э21-413 от 07.12.2021 на сумму 863 320 руб., № Э21-470 от 09.12.2021 на сумму 435 900 руб., № Э21-458 от 07.12.2021 на сумму 178 000 руб., № Э21-500 от 14.12.2021 на сумму 582 280 руб., № 83 от 05.04.2022 на сумму 1 956 356 руб., № 99 от 07.04.2022 на сумму 763 365 руб.

ООО «Электросервис» обязательства перед ООО «Центр Проект Строй» выполнило в полном объеме, а именно поставило товар в количестве, комплектации и стоимости, определенной в вышеуказанных счетах.

У ООО «Центр Проект Строй» имеется задолженность перед ООО «Электросервис» в размере 6 298 121 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, (редакция Гражданского кодекса Российской Федерации от 03.07.2016 N 315-ФЗ вступил с 01.08.2016).

Таким образом, сумма процентов, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 25 882 руб. 69 коп.

В целях соблюдения процедуры досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 22/41 от 09.09.2022 с требованием о погашении задолженности за поставленный товар по товарным накладным в размере 6 298 121 руб., в том числе НДС 20%. Как следует из распечатки отслеживания почтовых отправлений с сайта «Почта России» 20.09.2022 претензия получена ответчиком и оставлена без ответа.

Пунктом 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, следовательно, требования истца являются правомерными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9,  49, 65, 66, 70, 71, 110,  123, 137, 156, 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЦЕНТР ПРОЕКТ СТРОЙ» (ИНН 7715937690) в пользу  ООО «ЭЛЕКТРОСЕРВИС» (ИНН 7715768530) задолженность в размере6 298 121 (Шесть миллионов двести девяносто восемь тысяч сто двадцать один) руб. 00 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период со 02.10.2022 по 21.10.2022 в размере 25 882 (Двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 646 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк