ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-920/2023

07 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:  

от ООО «Современные технологии»: ФИО2 по доверенности от 03.12.2022,

от иных лиц: не явились, извещены,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8177/2023) ООО «Современные технологии» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 по делу № А56-920/2023 (судья Ю.В. Ильенко), принятое по заявлению ООО «Альфатехмаш» о признании ООО «Современные технологии» несостоятельным (банкротом), 

 

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Альфатехмаш» о признании ООО «Современные технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным банкротом. 

Определением суда первой инстанции от 17.01.2023 заявление ООО «Альфатехмаш» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Современные технологии», назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Современные технологии» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, кредитор обратился с заявлением о признании должника банкротом с нарушением 30-дневного срока действия публикации о намерении, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия заявления к производству. Одновременно ООО «Современные технологии» заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой в связи с ненадлежащим уведомлением и получением сведений о рассматриваемом деле только 15.02.2023.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 вопрос о восстановлении процессуального срока назначен на 05.04.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Рассмотрев доводы ООО «Современные технологии», приведенные в обоснование заявленного ходатайства, принимая во внимание, что до получения должником определения о принятии судом первой инстанции заявления ООО «Альфатехмаш» о признании ООО «Современные технологии», обязанности по самостоятельному отслеживанию дела у последнего не возникло, при этом доказательств получения должником указанного судебного акта в материалы спора не представлены, а также учитывая, что апелляционная жалоба подана в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ, руководствуясь статьей 117 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Принимая во внимание, что настоящий спор может быть рассмотрен в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, достаточным для принятия судебного акта по делу, с учетом мнения участвующего в судебном заседании лица, апелляционный суд перешел к рассмотрению апелляционной жалобы должника по существу.

Представитель ООО «Современные технологии» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 10.11.2021 №А40-118443/2021 с ООО «Современные технологии» в пользу ООО «Альфатехмаш» взыскана задолженность в размере 1 050 000 руб., неустойка в размере 101 850 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 518,50 руб. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 №А40-118443/2021-138-889 с ООО «Современные технологии» в пользу ООО «Альфатехмаш» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2021 №А40-118445/2021-171-918 с ООО «Современные технологии» в пользу ООО «Альфатехмаш» взысканы долг в размере 1 386 784 руб., проценты в размере 93 914,53 руб., неустойка в размере 0,1 % в день с 01.06.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1 386 784 руб., расходы по государственной пошлине в размере 25 397,16 руб. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022 №А40-118445/2021-171-918 с ООО «Современные технологии» в пользу ООО «Альфатехмаш» взысканы судебные издержки в размере 70 000 руб. 

Согласно доводам заявителя задолженность ООО «Современные технологии» перед ним не погашена.

Суд первой инстанции, принимая заявление ООО «Альфатехмаш» к производству, исходил из того, что заявление подано с учетом подсудности и с соблюдением требований статей 125, 126 АПК РФ, статей 32, 33, 34, 39, 40, 42, 45, 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 3, 6 и 7 Закона о банкротстве дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании в должника денежных средств.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Как следует из материалов дела, требования кредитора к должнику в размере, превышающим 300 000 руб. и не исполненные в течение более чем 3 месяцев, основаны на вступивших в законную силу судебных актах.

При этом вопреки доводам кредитора повторная публикация сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) произведена сообщением в ЕФРСБ от 07.12.2022 N 14080970, тогда как заявление подано посредством автоматизированной информационной системы «Мой Арбитр» 31.12.2022, то есть в установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве срок.

Следовательно, в рассматриваемом случае цель публикации - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом - достигнута. 

Пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве предусмотрено, что судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Общие требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 125, 126 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае:

нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;

подачи заявления о признании должника банкротом, в отношении которого арбитражным судом возбуждено производство по делу о банкротстве и введена одна из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статьи 39 Закона о банкротстве, при этом, не рассматривая заявление по существу и не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.

Учитывая, что заявление, поступившее в арбитражный суд, соответствовало требованиям статей 125 - 126 АПК РФ и статей 39 - 42 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО «Альфатехмаш» о признании ООО «Современные технологии» несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования определения о принятии заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.01.2023 по делу №  А56-920/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 И.В. Сотов