ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-31055/2024

Дело № А40-59605/24

г. Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года  Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Шведко О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 о принятии к производству  заявление ООО «Горячая Линия Недвижимости» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу № А4059605/24  

 при участии в судебном заседании: от ООО «Горячая Линия Недвижимости»: ФИО2 по дов. от 13.04.2024 Иные лица не явились, извещены. 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 21.03.2024 г. поступило заявление ООО  «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражным судом г. Москвы 10.04.2024 принято к  производству заявление ООО «Горячая Линия Недвижимости» о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено  производства по делу № А40-59605/24.  

Должник, не согласившись с вышеуказанным Определением, обратился в  Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно  которой просит отменить обжалуемое Определение Арбитражного суда г. Москвы,  заявление ООО «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» возвратить заявителю.  

По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно принял заявление  кредитора к производству суда, поскольку заявителем не соблюдены требования  пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, т.к. заявитель обратился в суд с заявлением  21.03.2024, т.е. в срок менее чем 15 дней с момента публикации, которая датирована  14.03.2024.  

ООО «ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ» представило отзыв на  апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить  обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания  дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном  сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная  жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело  доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и  обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из  следующего.  

Суд первой инстанции, принимая заявление к производству, указал, что оно  подано с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и соблюдением положений Федерального закона от  26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции. 

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями  главы X Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются  главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного  Федерального закона.  

Таким образом, в случае несоответствия специальной нормы, регулирующей  отношения, связанные с банкротством граждан, общим нормам Закона о банкротстве,  применению подлежит специальная норма.  

Так, по общим правилам право на обращение в арбитражный суд возникает у  конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке,  установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее  чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования  уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом  путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности  юридических лиц.  

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления  сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (пункт 2.1 статьи 7 Закона о  банкротстве)  

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в отличие  от общих правил, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 и пунктом 4 статьи 37 Закона  о банкротстве, при обращении с заявлением о признании гражданина банкротом на  основании статей 213.3, 213.4 и 213.5 Закона необходимость предварительного  опубликования заявителем (в том числе кредитной организацией) уведомления о  намерении подать такое заявление отсутствует.  

Следовательно, при подаче кредитором заявления о признании банкротом  должника-гражданина предварительное опубликование уведомления о намерении  обратиться с таким заявлением не требуется.  

Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям,  связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей,  предусмотренных параграфом 2 названной главы.  

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают  гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии  решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте  2 настоящей статьи.  

Указанное решение суда не требуется в исключительных случаях,  поименованных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, перечень которых  является исчерпывающим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи  решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в  неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; 

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;  

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные  с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или  необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.  

Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ пункт 2 статьи 213.5 Закона о  банкротстве дополнен абзацем следующего содержания:  

«Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина,  являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных  кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии  предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в  арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом  путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах  деятельности юридических лиц».  

Таким образом, обязанность по опубликованию уведомления в Едином  федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц возникает у  конкурсного кредитора только в случае, когда заявление о признании гражданина  банкротом подается в порядке пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве и в  отношении должника - гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем.  

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129- ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» под государственной регистрацией юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального  органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в  государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации  юридических лиц, приобретения физическими лицами статуса индивидуального  

предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве  индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об  индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 22.3 указанного Закона государственная регистрация  при прекращении деятельности физического лица в качестве индивидуального  предпринимателя в связи со смертью данного лица осуществляется на основании  поступивших в регистрирующий орган в установленном законодательством  Российской Федерации порядке сведений о государственной регистрации смерти  данного лица.  

В случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве  индивидуального предпринимателя, признания его судом несостоятельным  (банкротом), прекращения в принудительном порядке по решению суда его  деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вступления в силу  приговора суда, которым ему назначено наказание в виде лишения права заниматься  предпринимательской деятельностью на определенный срок, государственная  регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает  силу с момента соответственно его смерти, принятия судом решения о признании  гражданина банкротом и решения о введении реализации имущества гражданина или о  прекращении в принудительном порядке его деятельности в качестве индивидуального  предпринимателя, вступления в силу указанного приговора суда (пункт 10 статьи 22.3  Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ).  

Должник на дату подачи заявления статусом индивидуального предпринимателя  не обладал, запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя  ФИО1 внесена в ЕГРИП 11.10.2023 года.  

При таких обстоятельствах, подлежат отклонению доводы подателя жалобы об  отсутствии у заявителя права на обращение в суд с заявлением о признании должника  несостоятельным (банкротом) ввиду не соблюдения 15 дневного срока обращения с  заявлением в суд с даты публикации уведомления о намерении подать такое заявление.  

Учитывая изложенное, данное обстоятельство не могло являться основанием для  отказа заявления в принятии к производству.  

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника  банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3,  213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  возможности принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении  производства по делу о банкротстве.  

Таким образом, оснований для возвращения заявления банка о признании  должника несостоятельным (банкротом) в порядке пункта 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 44 Закона о  банкротстве у суда первой инстанции не имелось.  

Каких-либо доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы  правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку  законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы  арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

При изложенных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от  22.06.12 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления  о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть  

обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его  вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в  течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является  окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в  порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не  предусмотрен.  

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.04.2024 по делу № А4059605/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1  

Сергеевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия. 

Председательствующий судья: В.В. Лапшина Судьи:  Е.Ю. Башлакова-Николаева  О.И. Шведко