АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-33077/2020

г. Новосибирск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Исаковой С.А, при ведении протокола помощником судьи Афанасьевым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибгидромехстрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>), г. Юрга, о взыскании 4 537 800 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 07.04.2020, диплом, паспорт;

ответчика: не явился, извещён,

установил:

акционерное общество «Сибгидромехстрой» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности в размере 3 900 000 руб., неустойки в размере 100 320 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, 28.05.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №8-72/2020 ЮТЭЦ (далее по тексту - договор), предметом которого является выполнение работ по очистке золоотвала ТЭЦ в объеме 40 000 тыс. кв.м. двумя многофункциональными землесосными снарядами Watermaster Classic, экскаватором на болотном ходу в г. Югра Кемеровской области.

Стоимость работ в соответствии с протоколом согласования стоимости (приложение № 3) определена в сумме 18 000 000 руб.

В соответствии с протоколом согласования стоимости работ и порядка расчётов (приложение №3 к договору) оплата выполненных работ осуществляется за каждые 5 000 м3 вынутой золы на основании предъявленных подрядчиком актов приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3), в течение 5 банковских дней.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполненных работ, подрядчик вправе предъявить заказчику требование о выплате неустойки из расчёта 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им выполнены работы на сумму 18 000 000 руб., которые ответчиком, в свою очередь, оплачены не полностью. С учётом частичной оплаты, у ответчика имеется неисполненное обязательство на сумму 3 900 000 руб.

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты формы КС-2 и справки формы КС-3 на указанную сумму, подписанные и скреплённые печатями обеих сторон.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьёй 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ на предъявленную к взысканию сумму, доказательств их оплаты в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспорено, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку в нарушение условий договора задолженность по оплате за выполненные работы ответчиком своевременно не уплачена, истцом произведено начисление неустойки за период с 06.11.2020 по 26.01.2021 на сумму 100 320 руб.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сибгидромехстрой» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 3 900 000 руб., неустойку в размере 100 320 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 002 руб.

Акционерному обществу «Сибгидромехстрой» выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 2  687 руб., уплаченной по платёжному поручению №6498 от 30.11.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова