Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120612/2018

20 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инком" (адрес:  192102, Санкт-Петербург, Фучика 8, БЦ Терминал, оф 309; 192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФУЧИКА 8/А/5Н, ОГРН:  1107847075566; 1107847075566);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Канонерский судоремонтный завод" (адрес:   198184, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, остров Канонерский 41, ОГРН:  1057811973339);

о взыскании 491 276,24 руб. задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 03.11.2016

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 18.12.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 491 276,24рублей процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.09.2016 по 13.06.2017.

 Определением суда от 03.10.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).          Определением от 29.11.2018 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.          Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

 Представитель ответчика представил возражения, изложенные в отзыве.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

 Материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №ИНК-О-245 от 10.11.2017.

Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка  товара на сумму 9 313 433,08рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Претензий Ответчиком по качеству и количеству поставленного товара не предъявлялось.

Оплата за поставленный и принятый товар произведена не в полном объеме, задолженность по состоянию на 26.10.2017 составляет 658 770,79 рублей.

Согласно пункту 3.3. Договора Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 календарных дней с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: 

с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; 

при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки; 

при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения. 

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом согласно заявлению об увеличении исковых требований, в соответствии с   условиями договора и статьей 823 ГК РФ начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 622 765,12рублей за период с 29.09.2017 01.11.2018.

Ответчик с требованиями Истца не согласен, сославшись на необоснованность ставки процентов по коммерческому кредиту, определенную договором.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2018 по делу № А56-116509/2017, от 28.04.2018 № А56-25831/2018, от 16.06.2018 № А56-45658/2018 с ответчика в пользу ООО «ИНКОМ» взыскана договорная неустойка по тем же партиям поставок. 

Задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Истец, не является организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность в области кредитно-финансовых отношений, для которых проценты за предоставленные в кредит (заем) денежные средства, является способом (основным) получения прибыли по результатам предпринимательской деятельности.

Средняя ставка процентов по кредитам и займам у организаций, осуществляющих  деятельность в сфере кредитно-денежных отношений, составляет в настоящее время 13,41% годовых за 2016 год, 11,61% годовых за 2017 год.

По мнению суда, предъявленное Истцом  требование о взыскании 491 276,24рублей процентов по коммерческому кредиту, с учетом совокупности императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренных статьями 1, 10, и не безграничности свободы договора (статья 421 ГК РФ), не может являться обоснованным.

Сумма процентов, начисленных на сумму «кредита» коммерческого почти в четыре раза превышает сумму основного обязательства, что противоречит существу спорного обязательства.

С учетом значительности периодов просрочки погашения долга, отвечать принципу справедливости и добросовестности будет требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере, не превышающем 164 752,68рублей.

Ссылки Истца на положения статьи 421 ГК РФ (свобода договора, которая не может быть безграничной) в обоснование своих требований по размеру коммерческого кредита и ставке  неустойки, не могут признаваться неоспоримыми, в связи с взаимосвязанностью указанной нормы с положениями статей 1 и 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инком" 50 000рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 12 826рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.