АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6141/2018

г. Уфа

31 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018

Полный текст решения изготовлен 31.10.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи   Харисова А. Ф., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 765 646 руб. 52 коп., расторжении договора аренды лесного участка № 04 от 23.04.2013 и обязании передать лесной участок по акту приема-передачи, с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 42 от 10.01.2018г.

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" о взыскании задолженности по арендной плате в размере 765 646 руб. 52 коп., расторжении договора аренды лесного участка № 04 от 23.04.2013 и обязании передать лесной участок по акту приема-передачи.

До рассмотрения спора по существу истцом  исковые требования уточнены и приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность в размере 1 500 131 руб. 18 коп. – долга, пени в размере 105 495 руб. 17 коп., расторгнуть договор аренды лесного участка №04 от 23.04.2013 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обязать Общество  с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течении 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать по акту приема передачи Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лесной участок площадью 3 239,00 га, находящийся по адресу( РБ, Ишимбайский район, Макаровское лесничество, Селеукское участковое лесничество, номер учетной записи в Государственном лесном реестре 11800137-13-01-04.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. 

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет". В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании протокола № 1.362 от 30 мая 2012 года о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесного участка между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Дан" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 04 от 23 апреля 2013 года, согласно которому арендодатель предоставил арендатору лесной участок площадью 3239,00 га, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский район, Макаровское лесничество, Селеукское участковое лесничество, квартал № 12, выделы №№ 1-25, квартал № 13, выделы №№ 1-36, квартал № 14, выделы №№ 1-36, квартал № 15, выделы №№ 1- 45, квартал № 16, выделы №№ 1-30, номер учетной записи в Государственном лесном реестре 11800137-13-01-04.

Согласно п. 3.1, п. 3.3 договора аренды лесного участка № 04 от 23 апреля 2013 года арендная плата на момент подписания договора составляет 1700000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей в год, в том числе:

- минимальный размер арендной платы, который вносится в федеральный бюджет по нормативу 100% и составляет 323 444 (Триста двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 42 копейки в год;

- превышающий минимальный размер арендной платы, который вносится в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100 % и составляет 1 376 555 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек в год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 к договору и представляет Арендодателю в течение 15 дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждающее произведенную оплату.

Согласно приложению № 5 договора аренды лесного участка № 04 от 23 апреля 2013 года, арендная плата вносится ежемесячно.

Согласно акту приема-передачи от 23.04.2013 (л.д. 31) вышеуказанный лесной участок передан ответчику.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В пункте 2 статьи 43 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Исходя из части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договорам аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено этим кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации  использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Лесного кодекса Российской Федерации  договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы).

Согласно ч.1, 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации  размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским  кодексом  Российской   Федерации,   если   иное   не  установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 3.1, п. 3.3 договора аренды лесного участка № 04 от 23 апреля 2013 года арендная плата на момент подписания договора составляет 1700000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей в год, в том числе:

- минимальный размер арендной платы, который вносится в федеральный бюджет по нормативу 100% и составляет 323 444 (Триста двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 42 копейки в год;

- превышающий минимальный размер арендной платы, который вносится в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100 % и составляет 1 376 555 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек в год.

Арендатор вносит арендную плату согласно приложению № 5 к договору и представляет Арендодателю в течение 15 дней со дня внесения арендной платы документы, подтверждаюпще произведенную оплату.

Согласно приложению № 5 договора аренды лесного участка № 04 от 23 апреля 2013 года, арендная плата вносится ежемесячно.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", применяются в 2017 году - с коэффициентом 1,51, в 2018 году - с коэффициентом 2,17.

С учетом коэффициента на 2017г. арендная плата составляет в размере 1 752 248 (Один миллион семьсот пятьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 71 копейка в год, в том числе:

- минимальный размер арендной платы, который вносится в федеральный бюджет по нормативу 100% и составляет 375 693 (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 13 копеек в год; 31 307 (Тридцать одна тысяча триста семь) рублей 76 копеек в месяц.

- превышающий минимальный размер арендной платы, который вносится в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100 % и составляет 1 376 555 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек в год; 114 712 (Сто четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 97 копеек в месяц.

С учетом коэффициента на 2018г. арендная плата составляет в размере 1 916 458 (Один миллион девятьсот шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 96 копеек в год, в том числе:

- минимальный размер арендной платы, который вносится в федеральный бюджет по нормативу 100% и составляет 539 903 (Пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот три) рубля 38 копеек в год; 44 991 (Сорок четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 95 копеек в месяц;

- превышающий минимальный размер арендной платы, который вносится в бюджет субъекта Российской Федерации по нормативу 100 % и составляет 1 376 555 (Один миллион триста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 58 копеек в год; 114 712 (Сто четырнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 97 копеек в месяц.

Ответчик  не исполнил обязательства по договору аренды лесного участка № 04 от 23 апреля 2013 в части внесения арендной платы в размере 1 500 131 руб. 18 коп.  за периоды с марта по сентябрь 2018, с ноября 2017 по сентябрь 2018.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств оплаты аренды земельного участка.

Доводы ответчика о погашении задолженности подлежат отклонению, потому как ошибочное перечисление денежных средств на счет Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, не может свидетельствовать о том, что данный платеж мог быть принят в качестве надлежащего доказательства уплаты долга.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворений исковых требований по взысканию задолженности по арендной плате в сумм 1 500 131 руб. 18 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 105 495 руб. 17 коп. пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за  период с 01.12.2017 по 10.10.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 7.3 договора в случае нарушение срока внесения арендной платы, установленного пунктом 2.1., 2.4. договора, арендодателем производится начисление пеней  в размере 0,1% от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня. 

Уточненный расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления N 7).

В соответствии с пунктом 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Следовательно, основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств - наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.

Ответчиком ходатайства о снижении размера договорной неустойки заявлено не было, доказательства ее несоразмерности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка №04 от 23.04.2013.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации определены случаи, когда договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя.

В частности пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 6 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 16 договора  установлено, что по требованию одно из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в порядке установленным гражданским законодательством, а так же в случаях, указанных  в разделе VI договора.

Договор прекращает своё действие в случаях, предусмотренных гражданским законодательством (раздел VI договора).

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пункте 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

В пункте 30 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" разъяснено, что необходимым условием удовлетворения иска арендодателя о досрочном расторжении договора аренды на основании статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление в ходе судебного разбирательства факта получения арендатором предупреждения арендодателя о необходимости исполнения договорного обязательства. В данном пункте отмечено, что суд должен установить, принял ли истец со своей стороны надлежащие меры, которые гарантировали бы получение ответчиком (арендатором) соответствующего письменного предупреждения (вручение под расписку, направление заказным письмом или с уведомлением о вручении).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 334 от 12.12.2017 с требованием о погашении задолженности и уведомлением о расторжении договора аренды, в случае невыполнения обязанности по договору (л.д. 34-36).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о соблюдении порядка заявления требования о расторжении договора, предусмотренного статьями 452, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, исковые требования о расторжении договор аренды лесного участка № 71/17 от 14.11.2008 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку договор аренды подлежит расторжению, а иных правовых оснований для владения спорным лесным участком у ответчика не имеется, суд также считает, что требования истца об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать по акту-приема передачи лесной участок площадью 3 239,00 га, находящийся по адресу (РБ, Ишимбайский район, Макаровское лесничество, Селеукское участковое лесничество, номер учетной записи в Государственном лесном реестре 11800137-13-01-04 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, что задолженность по договору погашена, судом отклоняются, по следующим основаниям.

 Ответчиком в материалы дела представлены чек-ордеры от 01.10.2018 на сумму 1 381 703 руб. 72 коп. о погашении задолженности третьим лицом ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. 

В силу разъяснений, данных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2010 N 7945/10, по смыслу нормы п. 1 ст. 313 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство самостоятельно или, не запрашивая согласия кредитора, возложить исполнение на третье лицо. Праву должника возложить исполнение на третье лицо корреспондирует обязанность кредитора принять исполнение. В законе не установлено обязанности добросовестного кредитора проверить, действительно ли имело место возложение должником исполнения обязательства на третье лицо. Следовательно, не может быть признано ненадлежащим исполнение третьим лицом обязательства должника перед добросовестным кредитором, если кредитор не знал и не мог знать, что исполнение обязательств на это лицо возложено не было, и исполнением не были нарушены права и законные интересы должника.

Однако, 12.01.2018 в адрес от истца от ФИО2 поступило письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств 01.10.2018 в размере 1 381 703 руб. 72 коп.

Согласно выпискам из лицевого счета от 22.10.2018 ответчика денежные средства в размере 1 381 703 руб. 72 коп. возвращены ФИО2 

Таким образом, доказательств, подтверждающих внесение арендной платы, а также иных документов о погашении задолженности по арендной плате суду не представлено.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом освобождения Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан от уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 500 131 руб. 18 коп. – долга, пени в размере 105 495 руб. 17 коп.

Расторгнуть договор аренды лесного участка №04 от 23.04.2013 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать Общество  с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения передать по акту приема передачи Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) лесной участок площадью 3 239,00 га, находящийся по адресу (РБ, Ишимбайский район, Макаровское лесничество, Селеукское участковое лесничество, номер учетной записи в Государственном лесном реестре 11800137-13-01-04.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Строительная компания" Дан" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 35 056 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов