АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерацией

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-19443/2016

 

г. Нижний Новгород                                                                                    20 октября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2017 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела 36-113/5), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ириной Александровной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стэлп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2017 по делу № А43-19443/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

 

при участии в заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 05.04.2017, после перерыва не явился, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 02.03.2017), включены в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" требования ФИО3 в размере 140 000 руб. 00 коп., установлена очередность удовлетворения требований  - требования кредиторов третьей очереди.

26.06.2017 конкурсный управляющий обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 по делу №А43-19443/2016, которым удовлетворены требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" в размере 140 000 руб. 00 коп. Заявление мотивировано наличием вступившего в законную силу судебного акта, а именно решения  Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.04.2017, которым признана недействительной сделка, положенная  в основу требований ФИО3, удовлетворенных оспариваемым определением арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.06.2017 заявление конкурсного управляющего принято к производству суда, назначено судебное заседание на 17.08.2017.

Определением исполняющего обязанности шестого судебного состава Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2017 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отставкой судьи Фирсовой М. Б. произведена замена состава суда, дело передано к рассмотрению судье Григорьевой Н. В.  

Определением суда от 17.08.2017 судебное разбирательство откладывалось до 27.09.2017 на 09 час. 00 мин.

В судебном заседании 27.09.2017 представитель конкурсного управляющего представил на обозрение суда оригинал судебного акта, являющегося новым обстоятельством, а именно решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу №2-932/2017, с отметкой о вступлении в законную силу 15.05.2017. Оригинал решения судом исследован, копия приобщена в материалы дела. Входе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявленные требования в части оснований, просит определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 по делу №А43-19443/2016 отменить ввиду новых обстоятельств – по основаниям п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.09.2017 судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  до 12 час. 30 мин. 02.10.2017, и далее – до 10 час. 15 мин. 06.10.2017. После перерывов  в указанное время судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 06.10.2017 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2017 по делу №А43-19443/2016 удовлетворены требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛП" требований в размере  140 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.04.2017 по делу №2-932/2017 признано недействительным соглашение об уступке требования от 14.03.2016, заключенное между ФИО4 и ФИО3, к ООО "СТЭЛП" на 140 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В данном случае, когда наличие обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсным управляющим ООО "СТЭЛП" доказано, представлен судебный акт, которым сделка, послужившая основанием возникновения задолженности, признана недействительной (ничтожной), 

При таких обстоятельствах, заявление о пересмотре определения суда о включении требования в реестр по новым обстоятельствам обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 51, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стэлп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2017 по делу № А43-19443/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Определение от 09.03.2017 по делу  № А43-19443/2016 36-113/5 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 08 ноября 2017 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 219.

Привлечь к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 г. Дзержинск Нижегородской области.  

Вызвать в судебное заседание представителей сторон. 

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                   Н. В. Григорьева.