АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

<

...> http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

 РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А35-1054/2025

08 июля 2025 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стариковой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а также судебных расходов  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общей сумме 100 000 руб. 00 коп., в том числе, изображение персонажа «Илья Муромец» в  

размере 20 000 руб. 00 коп., изображение персонажа «Алеша Попович» в размере 20 000 руб. 00 коп., изображение персонажа «Любава» в размере 20 000 руб. 00 коп. изображение персонажа «Бурушка» в размере 20 000 руб. 00 коп. изображение персонажа «Моисей» в размере 20 000 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 184 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 08 июля 2025 года