Арбитражный суд Краснодарского края

350063, 

<

...>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-32653/2022

«12» декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2025г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2025г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению АО «Россети Кубань», г. Краснодар к ПАО «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар, третьи лица ООО «Энергобаланс», г. Краснодар, ООО «Рыбзавод «Лостер», пгт Новомихайловский, о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от ответчика: ФИО2 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 № 407/30-5 за период с февраля 2022 года по март 2022 года в размере 504 608 рублей 58 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 01.08.2022г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2025г. ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части отказа от иска в сумме основного долга в размере 228 228,22 руб. удовлетворено, производство по делу в части прекращено в порядке ст. 150 АПК РФ. Исковыми требованиями истца надлежит считать: «Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу АО «Россети Кубань» 103 726,39 руб.»

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил в материалы дела письменные пояснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01.12.2025г. до 11 часов 20 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей.

Согласно информации, размещенной в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте ФНС России АО «Россети Кубань» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Россети Юг» с 01.12.2025.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Переход прав в материальных правоотношениях образует переход прав в процессуальных правоотношениях в соответствии со ст. 48 АПК РФ, следовательно, надлежит произвести процессуальную замену АО «Россети Кубань» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) на ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) с исковыми требованиями: «Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» в пользу ПАО «Россети Юг» 103 726,39 руб.»

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между АО «Россети Кубань» (исполнитель) и ПАО «ТНС энерго Кубань» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям ПАО «Россети Кубань» от 15.01.2014г. №407/30-5 (далее - договор) по условиям которого истец как исполнитель по договору взял на себя обязательства по оказанию ответчику как заказчику услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии потребителям ответчика через технические устройства электрических сетей, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства по оплате оказанных истцом услуг в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Согласно п. 4.2.1 договора в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (приложение № 3.9 к приложению № 3) за расчетный месяц.

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта, указанного в п. 4.2.1 договора, рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать и направить один экземпляр исполнителю (п. 4.3 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг последний обязан: сделать соответствующую отметку в акте (актах), указать отдельно в акте (актах) неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт (акты) в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

В соответствии с п. 4.6 договора заказчик производит оплату в следующем порядке:

-до 10 числа текущего месяца – 50% стоимости услуг, определенной путем умножения планового объема услуг по передаче электроэнергии на тариф на услуги по передаче электроэнергии, установленный органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования;

- окончательный расчет производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком за расчетный период.

АО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань» подписали акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года и март 2020 года с разногласиями, в том числе на общую сумму 504 608,58 руб. в отношении ООО «Энергобаланс», ООО «Рыбзавод «Лостер» и ФИО3

С учетом уточнения исковых требований истец настаивал на взыскании с ответчика 103 726,39 руб. в отношении ФИО3, поскольку соглашением об урегулировании разногласий от 3110.2024 № 407/30-2234 в отношении ООО «Рыбзавод «Лостер» 228 228,22 руб. урегулировано в пользу АО «Россети Кубань», 172 653,97 руб. урегулировано в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань». Соглашением о проведении взаимных расчетов от 31.01.2025 № 407/30-141 ПАО «ТНС энерго Кубань» произвело оплату АО «Россети Кубань» 228 228,22 руб. (приложение № 1 к соглашению за март 2022).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 26 ФЗ РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя, заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 №407/30-5 за февраль 2022 в размере 103 726,39 руб. в отношении ФИО3, х. Пенькозавод подлежит взысканию с учетом следующего.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком п. 69 Основных положений № 442.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии (п. 72 Основных положений № 442).

В соответствии с пп. «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Соответственно, со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: 

<

...>, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и собственником жилого дома заключен и действует договор энергоснабжения.

03.02.2017 по заявке ПАО «ТНС энерго Кубань» от 31.01.2017 № 2399 введено ограничение режима потребления электрической энергии в отношении жилого дома по адресу: 

<

...> (прибор учета ЦЭ6807П № 007129035023291). Кроме того, ПАО «ТНС энерго Кубань» направлено в ПАО «Россети Кубань» уведомление от 31.01.2017 № 2399 об исключении точки поставки по л/с № 

<

***> из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 №407/30-5.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В соответствии с абз. 4 п. 114 Правил № 354 приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Соответственно, ограничение режима потребления электрической энергии не влечет за собой расторжения договора энергоснабжения.

При самостоятельном подключении абонентов к системе энергоснабжения после их отключения, потребление электрической энергии такими потребителями является договорным. При наличии подобных обстоятельств, порядок взыскания с бытового потребителя стоимости потреблённого ресурса не меняется. Потребитель электрической энергии оплачивает стоимость потребленной электрической энергии, включающую стоимость услуг по её передаче, ресурсоснабжающей организации – ПАО «ТНС энерго Кубань».

Аналогичные выводы содержатся в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 7-КГ21-1-К2 по делу № 2-1431/2019.

Показания прибора учета электрической энергии ЦЭ6807П № 007129035023291 переданные ПАО «ТНС энерго Кубань» в феврале 2017 составляют «2402». Согласно Акта проверки от 13.01.2022 № 121068503 показания прибора учета электрической энергии ЦЭ6807П № 007129035023291 составляют «58531,5». Указанные показания также подтверждаются актом о введении ограничения коммунальной услуги по электроснабжению от 14.01.2022 № 1. Разница между показаниями прибора учета на 13.01.2022 (58531,5) и на 01.02.2017 (2402) составляет 56 129 кВт*ч.

В соответствии с п. 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Согласно абз. 3 п. 61 Правил № 354 если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В связи с тем, что проверка проведена в конце января 2022 года разница между показаниями прибора учета на 13.01.2022 (58531,5) и на 01.02.2017 (2402) в размере 56129 кВт*ч включена в объем услуг по передаче электрической энергии за февраль 2022 года. Потребителем электрической энергии не предоставлены документы, подтверждающие факт потребления указанного объема электрической энергии в 2017-2019 годах.

В соответствии с письмом Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № АКПИ20-35 установленный абз. 1 п. 61 Правил порядок предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса, не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Как указал Верховный Суд РФ, данные положения Правил соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства и не нарушают прав потребителя. Установленный абзацем первым пункта 61 Правил № 354 порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании показаний приборов учета, что соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Жилищное законодательство не предусматривает перерасчета объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг).

В силу предусмотренного жилищным законодательством РФ запрета на перерасчет объема потребленных коммунальных ресурсов (услуг), отсутствуют основания для распределения объема услуг по передаче электрической энергии, определенных на основании показаний прибора учета, по предшествующим расчетным периодам.

В рамках аналогичного спора между сетевой компанией и гарантирующим поставщиком по делу № А62-11772/2023 Верховным Судом Российской Федерации было установлено, что подключение домовладения к распределительной электросети с нарушением установленного порядка должны квалифицироваться по жилищному законодательству как несанкционированное подключение. При выявлении этого факта доначисление и взыскание с неё недополученной платы за электроснабжение осуществляет гарантирующий поставщик. Для его взаиморасчетов с сетевой компанией, как правильно указали апелляционный и окружной суды, объем потребленной потребителем электроэнергии является полезным отпуском.

В то же время Правила № 442 о бездоговорном потреблении и пункт 189 этих правил в частности в данном случае неприменимы, так как для несанкционированного получения бытовыми потребителями электроэнергии имеется специальное правовое регулирование, предусматривающее порядок определения объема потребленной электроэнергии, а также в чью пользу производится её оплата.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Приобщить к материалам дела поступившие документы.

Произвести процессуальную замену истца по делу с АО «Россети Кубань» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) на ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Россети Юг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) стоимость услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.01.2014 №407/30-5 за февраль 2022 в размере 103 726,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 092 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.В. Харченко