АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5147/2022

20 марта 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме и ведении аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Полихиммаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" о взыскании 185 252 руб. 34 коп. неустойки по муниципальному контракту № 30476-2021 от 13.09.2021,

при участии представителей:

от истца: не явились, уведомлены, 

от ответчика: не явились, уведомлены,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Полихиммаш" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Балезинский район" (далее – ответчик) о взыскании 185 252 руб. 34 коп. неустойки по муниципальному контракту № 30476-2021 от 13.09.2021. 

Определением суда от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 01.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  Определением суда от 28.10.2022 удовлетворено заявление Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" о процессуальном правопреемстве. Произведена замена ответчика по делу №А71-5147/2022 Администрации муниципального образования "Балезинский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на Администрацию муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В настоящее судебное заседание, проведенное 03.03.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывами, лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; согласно ранее представленному отзыву ответчик по исковым требованиям возражает. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено по представленным документальным доказательствам в отсутствие сторон. 

          Как следует из материалов дела, 13.09.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №30476-2021 (далее – контракт), по условиям которого (п.1.2) поставщик обязуется поставить товар в место поставки, указанное в разделе 2 контракта, в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1 к контракту), с показателями характеристик товара и их значениями (далее – характеристики товара), указанными в сведениях о конкретных показателях товара (приложение № 1.1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.  

           В соответствии п.п. 4.1-4.1.1 контракта оплата по контракту осуществляется заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в контракте, в следующем порядке: по факту поставки товара, в размере 100 % от стоимости принятого товара, на основании документа о приемке в течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке заказчиком, за исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации.

Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара исполнил с нарушением срока – 23.03.2022, в подтверждение чего представил платежные поручения №№ 804 от 23.03.2023 на сумму 2 915 748 руб. 00 коп., 805 от 23.03.2023 на сумму 29 452 руб. 00 коп. 

Нарушение ответчиком установленных договором сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  неустойки в размере 185 252 руб. 34 коп.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 8.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 8.2 контракта  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара на основании п.п. 8.1-8.2 контракта истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 02.12.2021 по 23.03.2022 в размере 185 252 руб. 34 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, не противоречащим нормам действующего законодательства и условиям п.п. 8.1- 8.2 контракта.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение договорных обязательств, выразившееся в просрочке оплаты товара по контракту, что подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании пени на основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ, п.п. 8.1, 8.2 вышеуказанного контракта являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, судом отклонены как необоснованные.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Полихиммаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 185 252 руб. 34 коп. неустойки по муниципальному контракту № 30476-2021 от 13.09.2021, а также 6 558 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                  О. В. Бусыгина