﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5673/2019

20 января 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Я.В.

судей Камалиевой Г.А., Мельниковой Н.Ю. 

при участии:

от ООО «ЭВПРС-Центр»: Коваль В.В., представителя по доверенности                   от 19.12.2019 № 82

от ООО «Дальстройзаказ»: Калугиной Т.А., представителя по доверенности от 24.09.2018

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр»

на решение от 05.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019

по делу № А51-7931/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ»

о взыскании 4 846 862 руб. 54 коп.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр» 

о взыскании 9 843 686 руб. 22 коп.

третьи лица: краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал», Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края

Общество с ограниченной ответственностью «Экологический внедренческий производственный ремонтно-строительный центр»                              (ОГРН 1022501901597, ИНН 2538044432, адрес: 690002, Приморский край,                          г. Владивосток, ул. Мельниковская, 119; далее – ООО «ЭВПРС-Центр») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстройзаказ» (ОГРН 1122543007630, ИНН 2543006545, адрес: 690074, Приморский край, г. Владивосток,                         ул. Снеговая, 36; далее – ООО «Дальстройзаказ») с иском о взыскании                         4 652 447 руб. 59 коп. основного долга по оплате товара и 194 414 руб.                   95 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2017 по 16.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 до момента фактического исполнения обязательства. 

 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены краевое государственное унитарное предприятие «Приморский водоканал» (ОГРН 1042501100267, ИНН 2503022413, адрес: 692841, Приморский край, Шкотовский район, п. Штыково, ул. Центральная, 5; далее – КГУП «Приморский водоканал», предприятие), Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам Приморского края                     (ОГРН 1072540010982, ИНН 2540138254, адрес: 690110, Приморский край,   г. Владивосток, ул. Светланская, 22; далее – Департамент)

 

Определением суда от 22.08.2018 настоящее дело объединено в одно производство с делом № А51-8782/2018, в рамках которого                          ООО «Дальстройзаказ» обратилось с исковыми требованиями о взыскании с ООО «ЭВПРС-Центр» 7 149 203 руб. 33 коп. основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.07.2017 № 01-2017 и               2 694 482 руб. 89 коп. основного долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 03.07.2017 № 02-2017.

 

Решением суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019, первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены частично в сумме                           5 191 238 руб.

 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО «ЭВПРС-Центр», ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда от 05.03.2019, постановление апелляционного суда от 07.10.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт выполнения спорных работ ООО «Дальстройзаказ». Представленные                     ООО «Дальстройзаказ» в материалы дела документы датированы 04.07.2017, в то время как срок выполнения работ с февраля по июнь 2017 года; согласно журналу КС-6 ООО «Дальстройзаказ» не участвовало в выполнении спорных работ, а представленные акты освидетельствования скрытых работ не отражены в журнале КС-6. Считает ошибочными выводы судов о том, что переданный ООО «Дальстройзаказ» товар является давальческим материалом по заключенным договорам подряда от 03.07.2017 № 01-2017 и № 02-2017.

 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дальстройзаказ», выразив несогласие относительно доводов, изложенных в ней, просило кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

 

В судебном заседании представители ООО «ЭВПРС-Центр» и                          ООО «Дальстройзаказ» изложили свои правовые позиции относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним свои пояснения.

 

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены решения                     от 05.03.2019, постановления апелляционного суда 07.10.2019 отсутствуют.

 

Судами первой и апелляционной инстанций из материалов дела установлено, что 03.07.2017 между ООО «ЭВПРС-Центр» (заказчик) и               ООО «Дальстройзаказ» (подрядчик) заключен договор подряда № 01-2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и по принятой подрядчиком технологии строительство объектов водопроводно-канализационного хозяйства Приморского края в целях обеспечения инженерной инфраструктурой территории опережающего развития «Надеждинская» (магистральный водовод) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями указанного договора.

 

Цена договора определяется на основании локального сметного расчета, включает стоимость работ и материалов и составляет                          177 408 208 руб. Оплата производится заказчиком в следующем порядке: 50% стоимости договора подлежит оплате в срок до 31.12.2016 при условии фактического выполнения работ в объеме не менее 50% при условии подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оставшаяся стоимость договора подлежит оплате в срок до 31.12.2017 при условии подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 либо акта устранения недостатков при условии предъявления подрядчиком оформленных в установленном порядке документов на оплату (счет, счета-фактуры), а также при наличии исполнительной документации и исполнительной геодезической схемы в системе координат по линейным объектам и акта ввода объекта в эксплуатацию. В случае предоставления подрядчику материалов заказчика (давальческих материалов), а также заключения заказчиком в процессе строительства договоров на выполнение отдельных видов работ с другими лицами, цена работ, подлежащая уплате подрядчику, уменьшается соответственно на стоимость давальческих материалов и на стоимость работ, порученных другим лицам. Заказчик обязан осуществлять оплату работ в соответствии с условиями данного договора в случае исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств  (пункты 2.1, 2.2, 2.5, 4.2.2 договора).

 

Сдача-приемка работ (этапов работ) осуществляется представителями заказчика и подрядчика и оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтвержденных исполнительной документацией по выполненным работам, в том числе актами освидетельствования скрытых работ, актами освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, паспортами, сертификатами на используемые ресурсы (материалы), исполнительными схемами, журналами производства работ, исполнительной геодезической схемы в системе координат по линейным объектам (пункт 5.1 договора). 

 

Кроме того, 03.07.2017 ООО «ЭВПРС-Центр» (заказчик) и                         ООО «Дальстройзаказ» (подрядчик) заключили договор подряда № 02-2017, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика и по принятой подрядчиком технологии строительство объектов водопроводно-канализационного хозяйства Приморского края в целях обеспечения инженерной инфраструктурой территории опережающего развития «Надеждинская» (магистральная линия канализации и канализационно-насосная станция) и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями указанного договора.

 

Цена договора определяется на основании локального сметного расчета, включает стоимость работ и материалов и составляет 89 132 979 рублей. Оплата производится заказчиком в следующем порядке: 50% стоимости договора подлежит оплате в срок до 31.12.2016 при условии фактического выполнения работ в объеме не менее 50% при условии подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. Оставшаяся стоимость договора подлежит оплате в срок до 31.12.2017 при условии подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 либо акта устранения недостатков при условии предъявления подрядчиком оформленных в установленном порядке документов на оплату (счет, счета-фактуры), а также при наличии исполнительной документации и исполнительной геодезической схемы в системе координат по линейным объектам и акта ввода объекта в эксплуатацию. В случае предоставления подрядчику материалов заказчика (давальческих материалов), а также заключения заказчиком в процессе строительства договоров на выполнение отдельных видов работ с другими лицами, цена работ, подлежащая уплате подрядчику, уменьшается соответственно на стоимость давальческих материалов и на стоимость работ, порученных другим лицам. Заказчик обязан осуществлять оплату работ в соответствии с положениями данного договора в случае исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств (пункты 2.1, 2.2, 2.5, 4.2.2 договора).

 

Сдача-приемка работ (этапов работ) осуществляется представителями заказчика и подрядчика и оформляется актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подтвержденных исполнительной документацией по выполненным работам, в том числе, актами освидетельствования скрытых работ, актами освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, паспортами, сертификатами на используемые ресурсы (материалы), исполнительными схемами, журналами производства работ, исполнительной геодезической схемы в системе координат по линейным объектам (пункт 5.1 договора).

 

Актами освидетельствования скрытых работ, подписанными между заказчиком и подрядчиком, подтверждается, что работы по спорным договорам фактически выполнены с участием ООО «ЭВПРС-Центр», представитель которого принимал участие в освидетельствовании скрытых работ на основании приказа от 23.12.2016. Выполнение в порядке субподряда соответствующих работ силами ООО «Дальстройзаказ» для ООО «ЭВПРС-Центр» подтверждается общим журналом работ.

 

Кроме того, подписанными КГУП «Примводоканал» и ООО «ЭВПРС-«Центр» справками о стоимости выполненных работ и затрат от 24.07.2017, от 19.10.2017, от 26.12.2017 подтверждается факт завершения работ по спорным договорам.

 

Заказчиком осуществлено частичное перечисление подрядчику стоимости работ по договорам от 03.07.2017 № 01-2017 и № 02-2017 на общую сумму 2 694 770 руб. 33 коп., что подтверждается платежными поручениями от 24.10.2017 № 368, от 09.11.2017 № 424, от 17.11.2017 № 451, от 04.12.2017 № 497, от 05.12.2017 № 500, от 27.12.2017 № 538, от 09.11.2017 № 419

 

02.10.2017 ООО «ЭВПРС-Центр» осуществило отгрузку (продажу) товара ООО «Дальстройзаказ» на общую сумму 4 652 447 руб. 59 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.10.2017 № 18 и № 19.

 

Поскольку ООО «Дальстройзаказ» не исполнена обязанность по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам                            от 02.10.2017 № 18 и № 19, ООО «ЭВПРС-Центр» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар. 

 

Основанием для обращения в арбитражный суд                                             ООО «Дальстройзаказ» послужила задолженность ООО «ЭВПРС-Центр» по оплате выполненных строительных работ по договорам подряда                              от 03.07.2017 № 01-2017 и  № 02-2017 в общем размере 9 843 686 руб. 22 коп.

 

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

 

Согласно разъяснениям пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 №Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»№ (далее – Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 

Из пункта 1 статьи 713 ГК РФ усматривается, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

 

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

 

Согласно пункту 1 статьи 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

 

Исходя из толкования условий, установленных в пунктах 2.5 договоров подряда от 03.07.2017 № 01-2017 и № 02-2017, принимая во внимание сведения, указанные в универсальных передаточных документах                            от 02.10.2017 № 18 и № 19, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что строительные материалы были предоставлены заказчиком подрядчику в качестве давальческого материала во исполнение заключенных между сторонами договоров подряда. При этом стоимость поставленных заказчиком материалов подлежала учету в балансе общих взаиморасчетов сторон с учетом встречных обязательств заказчика по оплате работ.

 

Установив, что факт передачи заказчиком подрядчику строительных материалов на сумму 4 652 447 руб. 59 коп. именно в рамках заключенных договоров подряда подтвержден универсальными передаточными документами от 02.10.2017 № 18 и № 19, суды обеих инстанций, принимая во внимание отсутствие сведений об иных сделках между сторонами по разовым поставкам товаров, признали обоснованными первоначальные исковые требования о взыскании стоимости материалов и основного долга в заявленной истцом по первоначальному иску сумме.

 

Вместе с тем, учитывая, что согласно пункту 2.5 спорных договоров стоимость давальческих материалов компенсируется заказчику путем соразмерного уменьшения оплаты за выполненные работы, суды первой и апелляционной инстанций, признав отсутствие со стороны подрядчика просрочки оплаты давальческих материалов, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования ООО «ЭВПРС-Центр» в части взыскания с ООО «Дальстройзаказ» процентов за пользование чужими денежными средствами.

 

Рассматривая встречные исковые требования ООО «Дальстройзаказ» о взыскании задолженности ООО «ЭВПРС-Центр» по оплате выполненных строительных работ  по договорам подряда от 03.07.2017 № 01-2017 и  № 02-2017, суды первой и апелляционной инстанций признали подтвержденным факт выполнения подрядчиком работ стоимостью в размере 9 843 686 руб.   22 коп. и наличие у заказчика обязанности по их оплате.

 

Однако, учитывая, что стоимость предоставленных заказчиком подрядчику в качестве давальческого материала строительных материалов по универсальным передаточным документам от 02.10.2017 № 18 и № 19 на сумму 4 652 447 руб. 59 коп. подлежит вычету из стоимости выполненных подрядчиком во исполнение договоров от 03.07.2017 № 01-2017 и № 02-2017 строительных работ на основании пункта 1 статьи 713 ГК РФ и пунктов 2.5 договоров подряда от 03.07.2017 № 01-2017 и № 02-2017, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «ЭВПРС-Центр» задолженности за выполненные                      ООО «Дальстройзаказ» строительные работы в размере 5 191 238 руб. 63 коп.

 

Доводы жалобы относительно того, что представленные в материалы дела доказательства не подтверждают факт выполнения спорных работ               ООО «Дальстройзаказ», были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и мотивированно отклонены со ссылкой на то, что  справки, акты, подписанные сторонами и КГУП «Приморский водоканал», сведения общего журнала работ с указанием ООО «Дальстройзаказ» как лица, осуществляющего строительство, подтверждают обстоятельство выполнения ответчиком строительных работ по договорам от 03.07.2017  №№ 01-2017, 02-2017, а  представленные ООО «ЭВПРС-Центр» в суд апелляционной инстанции акты освидетельствования скрытых работ с указанием Еременко В.М. в качестве уполномоченного представителя                 ООО «ЭВПРС-Центр», свидетельствуют о наличии у Еременко В.М., в соответствии со статьей 182 ГК РФ следовавших из обстановки полномочий выступать в спорных отношениях с третьими лицами, а следовательно подтверждают обстоятельство принятия истцом выполненных строительных работ.

 

В целом доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию заявителя с оценкой судов имеющихся в деле доказательств и сделанных на ее основе выводов, что не может служить основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, поскольку иная оценка доказательств в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается.

 

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов по безусловным основаниям, судами не допущено.

 

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушений положений действующего процессуального законодательства, судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

 

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 05.03.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А51-7931/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева

 

Судьи                                                                                    Г.А. Камалиева

Н.Ю. Мельникова