АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17001/22

08 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            08 декабря 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчикам:

акционерному обществу «СМУ-Донаэродорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройК»

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика от АО «СМУ-Донаэродорстрой»: представитель ФИО2, доверенность от 21.04.2021 г.;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройК»: представитель не явился;

установил:

публичное  акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СМУ-Донаэродорстрой» и обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройК» о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 112 134,05 руб., 4 364,02 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 21.07.2022 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «АвтоСтройК».

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика от АО «СМУ-Донаэродорстрой» в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройК» в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ФИО3 и НЛО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования имущества № 7100 3621578. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом (транспортное средство ВАЗ/LADA GRANTA, государственный регистрационный номер 

<

***>).

16.07.2020 произошел страховой случай, а именно: транспортное средство ВАЗ/LADA GRANTA, государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО3 было испачкано краской, как полагает истец, в связи с проводимыми строительными работами, в связи с чем застрахованному имуществу был причинен материальный вред.

По факту наступления страхового случая было составлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором описывается, что застрахованному имуществу потерпевшего ВАЗ/LADA GRANTA, государственный регистрационный номер 

<

***> были причинены механические повреждения на территории Школы №32, где велись строительные работы. 

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования, было выплачено страховое возмещение в размере 112 134,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 18.05.2021.

Как установлено при рассмотрении гражданского дела №А53-36985/2021 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к МБОУ г. Ростова-на-Дону «Школа №32 имени Молодой Гвардии» и МКУ «Капитального строительства г. Ростова-на-Дону» в период наступления страхового случая на территории «Школы №32» Ответчиком велись строительные работы.

В рамках дела №А53-36985/2021 установлено, что 28.01.2019 между МКУ «Управление капитального строительствагорода Ростова-на-Дону» и акционерным обществом «СМУ-Донаэродорстрой» заключен муниципальный контракт № 110, действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.03.2019, № 2 от 27.09.2019, № 3 от 18.11.2019. № 4 от 24.01.2020, № 5 от 18.03.2020. №6 от 16.12.2020.

В соответствии с п. 1.1 контракта АО «СМУ-Донаэродорстрой» обязалось выполнить своими силами и с привлечением третьих лиц в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и иных нормативных правовых актов, действующих в строительстве, в установленные контрактом сроки работы по объекту: «Реконструкция МБОУ «Школа № 32 имени «Молодой гвардии» по ул. Фрунзе, 12» (далее -Работа), сдать работы и их результат (Объект) в состоянии, обеспечивающем сто нормальную эксплуатацию, а КУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» обязалось принять работы и результат выполненных работ и оплатить обусловленную контрактом цену на условиях контракта.

По мнению истца, страховой случай наступил в зоне ответственности ответчика  акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой».

Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба (досудебная претензия) от 18.04.2022 г. № 0017885567, которое было оставлено без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения настоящего спора определением суда от 21.07.2022 г. суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ООО «АвтоСтройК».

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат применению положения главы 48 Гражданского кодекса РФ.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Следовательно, выплатив страховое возмещение в пользу страхователя ФИО3, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками. Удовлетворение требований возможно при доказанности всей совокупности вышеуказанных условий деликтной ответственности.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт повреждения лакокрасочного покрытия транспортного средства ВАЗ/LADA GRANTA, государственный регистрационный номер 

<

***>  подтвержден материалами дела.

Как указано ранее, между МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» и акционерным обществом «СМУ-Донаэродорстрой» (далее - АО «СМУ-Донаэродорстрой») заключен муниципальный контракт № 110 (далее - контракт), действующий в редакции дополнительных соглашений № 1 от 15.03.2019, № 2 от 27.09.2019, № 3 от 18.11.2019, № 4 от 24.01.2020, № 5 от 18.03.2020, №6 от 16.12.2020.

В соответствии с п. 1.1 контракта АО «СМУ-Донаэродорстрой» обязалось выполнить своими силами и с привлечением третьих лиц в соответствии с требованиями строительных норм и правил, технических регламентов и иных нормативных правовых актов, действующих в строительстве, в установленные контрактом сроки работы по объекту: «Реконструкция МБОУ «Школа № 32 имени «Молодой гвардии» по ул. Фрунзе, 12» (далее - Работа), сдать работы и их результат (Объект) в состоянии, обеспечивающем его нормальную эксплуатацию, а КУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» обязалось принять работы и результат выполненных работ и оплатить обусловленную контрактом цену на условиях контракта.

В соответствии с п. 1.2, 3.2. контракта, содержание выполнения работ определяется   проектной,    сметной   документацией.    Рабочая   документация соответствует проектной документации. Сроки выполнения работ определяются графиком производства и оплаты работ (Приложение № 1), графиком производства работ по месяцам (Приложение № 6а), составляющими неотъемлемой частью контракта.

В силу п. 3.1 контракта, общая продолжительность выполнения работ составляет 14 месяцев с даты передачи муниципальным заказчиком подрядчику строительной площадки - до 30 апреля 2020г.

Строительная площадка передана подрядчику по акту приема-передачи строительной площадки от 08.02.2019.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что моментом завершения реконструкции объекта считается дата получения заключения органа государственного строительного надзора о соответствии реконструированного объект; капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - заключение органа государственного строительного надзора).

30.12.2020 получено заключение Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону», выдано Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 3.4. контракта, риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной Работы переходит к Муниципальному заказчику с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

14.01.2021 МКУ «Управление капитального строительства города Ростова-на-Дону» получено Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п. 3.27. контракта, передача завершенного реконструкцией Объекта, указанного в п. 1.1. контракта, осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи объекта. Акт приема-передачи объекта подписывается в день получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

14.01.2021 Актом приема-передачи подрядчик передал, а заказчик принял здание и прилегающую территорию с производства работ по объекту.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, страховое событие произошло 16.07.2020 по адресу 

<

...>.

Таким образом, в указанный период работы на объекте выполнялись подрядной организацией АО «СМУ-Донаэродорстрой».

В соответствии с п 5.7. контракта, подрядчик обеспечивает за свой счет охрану используемого имущества и результата выполненных работ, освещение, обозначения, ограждения строительной площадки, вывоз в установленном порядке с нее строительных отходов, а также иные необходимые мероприятия по охране окружающей среды и безопасности строительных работ.

Согласно п. 5.9. контракта, подрядчик несет ответственность за качество строительных материалов, оборудования и комплектующих изделий, конструкций и систем, применяемых им для реконструкции, соответствие государственным стандартам, техническим условиям и в соответствии с действующим законодательством должен иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта или другие документы, удостоверяющие их качество.

На основании п. 5.12. контракта, подрядчик обеспечивает на строительной площадке выполнение необходимых мероприятий по технике безопасности, пожарной безопасности и охране строительной площадки, а также охрану материалов, изделий, конструкций и оборудования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление о взыскании страхового возмещения в размере  112 134,05  руб. подлежит удовлетворению и взысканию с акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой» в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах».

Довод ответчика АО «СМУ-Донаэродорстрой» о том, что ответственность за повреждение транспортного средства следует возложить на субподрядную организацию ООО «АвтоСтройК» подлежит отклонению, поскольку ответственность за субподрядчика несет именно АО «СМУ-Донаэродорстрой», при этом данный ответчик не лишен возможности обратиться с регрессными требования к указанному юридическому лицу, а взаимоотношения между подрядчиками не должны ущемлять права истца в вопросе о возмещении ущерба.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтройК» является ненадлежащий ответчиком, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «СМУ-Донаэродорстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 112 134,05 руб. задолженности, 4 364,02 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

   В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова