ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70355/2020

21 июля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/тр5

Резолютивная часть постановления объявлена     20 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19075/2021)  ПАО КБ  «Восточный» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 по делу № А56-70355/2020/тр.5, принятое по заявлению ПАО КБ  «Восточный» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве)  Зелениной Любови Борисовны,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.  

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 229 от 12.12.2020.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направлено заявление ПАО КБ «Восточный» о включении требования в размере 456 289,25 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2021 требования признаны обоснованными и подлежащими погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе Банк, указывая на то, что, вопреки выводам суда первой инстанции, требование направлено им 12.02.2021, то есть с соблюдением установленных законом сроков, просит определение отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника, включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Заявлено ходатайство о рассмотрении обособленного спора в отсутствие представителя Банка.

От финансового управляющего поступил отзыв, в котором он выразил согласие с доводами жалобы, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Должник, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих  представителей не направил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из заявления кредитора и материалов дела, заявленное требование представляет собой задолженность по кредитному договору от 07.03.2019 №19/8069/00000/100371.

По состоянию на 30.11.2020 у должника перед кредитором имеется задолженность в размере 456 289,25 руб., в том числе 353 115,00 рублей основного долга, 103 174,25 рублей процентов. 

Обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.

Наличие и размер указанной задолженности, которую заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО2, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Из названных документов следует, что обязанность по уплате заявляемой задолженности, возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, и соответственно, не является текущей.

Предоставленные кредитором расчеты основного долга, процентов произведены в соответствии с условиями договора и до даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества должника-гражданина, соответствуют положениям статьи 4 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", признаются судом математически верными, подтвержденными надлежащими доказательствами.

Расчет суммы основного долга и процентов по праву и арифметически не оспорен.

Поскольку факт предоставления кредитором заемщику денежных средств, наличие задолженности по кредитному договору, факт неисполнения денежного обязательства подтверждены документально и должником не оспорены, суд первой инстанции правомерно посчитал обоснованными требования ПАО КБ «Восточный» в полном объеме.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 данного Закона.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 указанного постановления, в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения об открытии в отношении ФИО2 процедур банкротства опубликованы 07.12.2020.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 229 от 12.12.2020.

Отказывая кредитору во включении требования в реестр требований кредиторов должника с отнесением удовлетворения к третьей очереди, суд первой инстанции руководствовался тем, что требование направлено посредством Почты России 15.02.2021, о чем свидетельствует штамп на конверте.

Вместе с тем, судом не учтено, что аналогичное требование Банком направлено в суд посредством заполнения формы на сайте КадАрбитр.ру 12.02.2021, то есть в установленый законом срок.

При указанных обстоятельства, принимая во внимание, что требование по существу не оспорено должником, подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами, определение суда первой инстанции в части отказа во включении кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.05.2021 по делу №А56-70355/2020/тр5 отменить.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2, требования ПАО КБ «Восточный» в размере 456 289,25 рублей, в том числе 353 115,00 рублей основного долга, 103 174,25 рублей процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Н.М. Попова