АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6206/2022

г. Чебоксары

05 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.03.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в заседании суда заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022 по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, 

<

...>, А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию "Детский оздоровительный лагерь "Звездный" администрации Цивильского района Чувашской Республики, 429900,

<

...>, ОГРН

1052137004677, ИНН 

<

***>,

о взыскании 945 931 руб. 12 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора, 

администрации Цивильского района Чувашской Республики, 429900, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (428003, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 08/21-27 сроком действия до 31.12.2024, 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.05.2023, 

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – заявитель, АО "Чувашская энергосбытовая компания") обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 20.10.2023 по делу № А79-6206/2022 о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Детский оздоровительный лагерь "Звездный" администрации Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик, МУП ДОЛ "Звездный") 871 463 руб. 12 коп. долга, 74 468 руб. пеней за период с 19.05.2022 по 13.10.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 20 863 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление основано на положениях пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому основанием для пересмотра являются установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя.

Приговором Цивильского районного суда от 05.06.2023 по уголовному делу №1-17/2023 по совокупности доказательств достоверно установлено, что период безучетного потребления электроэнергии составил с 01.12.2021 по 05.04.2022. Таким образом, по мнению истца расчет безучетного потребления электроэнергии в отношении ответчика по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 05.04.2022 №1 должен составлять не с 26.02.2022 по 05.04.2022, а с 01.12.2021 по 05.04.2022.

Представитель истца в судебном заседании заявление поддержал, просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам решение от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022.

Представитель ответчика в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на заявление. Сообщил, что Учреждение привлечено в качестве третьего лица по делу № 2-28/204 (2-432/2023) Цивильского районного суда Чувашской Республики по иску Прокуратуры Цивильского района Чувашской Республики к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии в помещении Учреждения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с МУП ДОЛ "Звездный" 871 463 руб. 12 коп. долга, 21 710 руб. 97 коп. пеней за период с 19.05.2022 по 21.06.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в апреле 2022 года электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 12.01.2016 № 25/01/603-2167. 

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022 требования истца удовлетворены, с ответчика взысканы 871 463 руб. 12 коп. долга, 74 468 руб. пеней за период с 19.05.2022 по 13.10.2022 и далее по день уплаты долга, 20 863 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя исковые требований, арбитражный суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии на территории детского лагеря, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Судом установлено, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации (ООО "Коммунальные технологии") электропотребляющих установок ответчика выявлен самовольный демонтаж трансформаторов тока на фазах А, В, С на вводе № 1 с установкой перемычки и отключением электросчетчика, составлен акт о неучтенном потреблении (безучетном) потреблении электроэнергии от 05.04.2022 № 1. Согласно акту расчет объема безучетного потребления в 140 400 кВтч на сумму 881 064 руб. 48 коп. произведен исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в размере 150 кВт за период с 26.02.2022 до 05.04.2022 (39 дней). 

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Таким образом, статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" определено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора. Иными словами, для пересмотра решения от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022 должны быть установлены такие факты, которые могли бы существенно повлиять на вывод арбитражного суда при принятии спорного судебного акта.

Приговором Цивильского районного суда от 05.06.2023 по уголовному делу №1-17/2023 по совокупности доказательств достоверно установлено, что период безучетного потребления электроэнергии составил с 01.12.2021 по 05.04.2022. 

Суд считает, что приговором Цивильского районного суда от 05.06.2023 по уголовному делу №1-17/2023 установлены обстоятельства преступного деяния ФИО4 и применительно к рассматриваемому делу обладают признаками вновь открывшихся обстоятельств в том смысле, которое придается этому понятию нормами пункта 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и в силу пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления АО "Чувашская энергосбытовая компания" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022 суд считает необходимым принять решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отмена решения суда от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам влечет за собой повторное рассмотрение дела тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

 

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.10.2022 по делу № А79-6206/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов