59/2023-247725(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

дополнительное решение

 

Дело № А43-483/2023 

г. Нижний Новгород 21 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Годухина Артёма Евгеньевича (шифр 59-11), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения,  стороны не явились.  

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород"  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания  Нижнего Новгорода" 161 066 рублей 03 копеек задолженности по оплате потерь  электрической энергии, возникших в электрических сетях в октябре 2022 года, и  400 940 рублей 71 копейки неустойки за период с 19.11.2022 по 25.07.2023 и далее по  день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения от 17.08.2023).  

Решением от 24.11.2023 с общества с ограниченной ответственностью  "Электросетевая компания Нижнего Новгорода" в пользу публичного акционерного  общества "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскано 31 687 руб. 36 коп.долга, 376 791  руб. 83 коп. пени, а также 10 362 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Вместе с тем, при вынесении решения суд не разрешил вопрос о взыскании  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.  

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела истец заявил требование о взыскании с ответчика  400 940 рублей 71 копейки неустойки за период с 19.11.2022 по 25.07.2023 и далее по  день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения от 17.08.2023).  

Решением от 24.11.2023 установлено наличие задолженности ответчика перед  истцом в размере 31 687 рублей 36 копеек долга, в связи с чем взыскана неустойка в  размере 376 791 рублей 83 копеек за период с 19.11.2022 по 25.07.2023.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  

поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).  

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике").  

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство на дату рассмотрение иска по существу не  исполнено, требование истца о взыскании неустойки с суммы долга, начиная с  26.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая  компания Нижнего Новгорода" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город  Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний  Новгород" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,  неустойку за период с 26.07.2023 по день фактической оплаты суммы долга - в  соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике".  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца  с момента его принятия.  

Судья А.Е. Годухин