Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6857/2022

04 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРТПЛАСТ" (адрес:  Россия 115516, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 5А, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (адрес:  Россия 191124, 

<

...>/ЛИТ."О", ОГРН:  

<

***>);

третьи лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу; 

2) Ликвидатор ООО «Степ» ФИО2

о признании незаконным решения

при участии

- от заявителя: ФИО3 по дов. от 07.04.2021 путем веб-конференции

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 10.01.2022

- от третьих лиц: 1) ФИО5 по дов. от 02.03.2022, 2) не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Артпласт" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция), просит признать недействительным принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу решение о государственной регистрации ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Степ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Общество). Также просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения.

Представитель Заявителя принял участие в заседании путем веб-конференции, требования поддержал. 

Представитель Инспекции возражал по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Как видно из материалов дела, Инспекцией на основании представленного пакета документов 30.12.2021 принято решение № 235562А о государственной регистрации ликвидации Общества.

Заявитель, ссылаясь на то, что является кредитором Общества, обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются нормами Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации).

Вместе с тем, в данном случае Инспекцией представлены в дело доказательства соблюдения процедуры исключения недействующего юридического лица. Заявителем не заявлено каких-либо требований к ликвидатору Общества.

В материалы дела не представлены доказательства наличия на момент ликвидации Общества незавершенных исполнительных производств, либо судебных дел.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы Заявителя по госпошлине остаются на Заявителе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.