Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5987/2018

04 октября 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.10.2002, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677000, 

<

...>) к открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2002, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677018, 

<

...>) о взыскании 1 075 373,65 рублей, в том числе 74 590, 07 рублей по договору на возмещение расходов по электроснабжению от 28.02.2018 № 18-А8-Эл-5 за период апрель-май 2018 г., 33 394, 63 рублей, по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 27.02.2018 № 18-А8-К-6 за период апрель-май 2018 г., 967 388, 15 рублей по договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 28.03.2018 № 18-А8-Э-2 за период январь-май 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.04.2016 г.;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 25.06.2018 № 18-1214 к открытому акционерному обществу Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" о взыскании 1 075 373,65 рублей, в том числе 74 590, 07 рублей по договору на возмещение расходов по электроснабжению от 28.02.2018 № 18-А8-Эл-5 за период апрель-май 2018 г., 33 394, 63 рублей, по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 27.02.2018 № 18-А8-К-6 за период апрель-май 2018 г., 967 388, 15 рублей по договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 28.03.2018 № 18-А8-Э-2 за период январь-май 2018 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 754 рублей.

Ответчик в  заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте проведения предварительного и  судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд проводит заседание в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.09.2018 г. от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания.           

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 12 часов 11 минут 26 сентября 2018 года до 02 октября 2018 года 09 часов 15 минут. Информация о перерыве размещена в сети Интернета.

После перерыва с 09 часов 20 минут 02 октября 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыва. 

28.09.2018 г. от истца поступило уточнение об уменьшении исковых требований до 375 373, 65 рублей, в связи с частичной оплатой задолженности.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца просит принять уточнение от 28.09.2018 и не рассматривать уточнение от 26.09.2018.

Суд протокольным определением от 02.10.2018 принял уменьшение исковых требований до 375 373, 65 рублей, судом установлено, что уменьшение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.           

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг № 18-А8-К-6, по условиям которого исполнитель совершает действия по заключению договоров с поставщиками коммунальных услуг и производит оплату по ним, а заказчик производит исполнителю возмещение оплаты коммунальных услуг в занимаемых  помещениях административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 090, 20 кв.м. (мансарда) с учетом коэффициента мест общего пользования (л.д. 14-18 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора в объем коммунальных услуг входят платежи за следующие услуги: водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно пункту 3.2. договора общая сумма стоимость услуг за период в соответствии с п. 2.1. договора (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) составляет 262 945, 29 рублей с учетом НДС (18%) в соответствии с приложением №1 к договору. 

Оплата за теплоснабжение осуществляется по показаниям приборов учета. В соответствии с п. 3.3. Договора оплата заказчиком исполнителю коммунальных производится ежемесячно до  10-го числа месяца, следующего за расчетным,  на основании выставленного счета, счет - фактуры и акта оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

28.02.2018 между истцом  (потребитель) и ответчиком (субпотребитель) заключен договор на возмещение расходов по электроснабжению № 18-А8-Эл-5, по условиям которого потребитель обязуется оказать субпотребителю услуги по электроснабжению помещений, находящихся по адресу: 

<

...>, общей площадью 1 090, 20 кв.м. (мансарда), а субпотребитель обязуется оплатить эти услуги (л.д. 10-13 т. 1)

Согласно пункту 4.1. договора общая сумма договора за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 775 626, 47 рублей с учетом НДС (18%) в соответствии с приложением №1 к договору.

В соответствии с п. 4.4. договора субпотребитель в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает потребителю потребленную в истекшем  месяце электрическую энергию.

28.03.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании № 18-А8-Э-2, по условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление, а заказчик использование и оплату эксплуатационных услуг за помещения общей площадью 1 090, 20 кв. м. (мансарда) с учетом коэффициента мест общего пользования, расположенные в административном здании по адресу: 

<

...> (л.д. 19-24 т. 1).

В соответствии с пунктом 1.2. договора в объем эксплуатационных услуг входят услуги, перечень и стоимость которых приведены в Приложении «Калькуляция на предоставление эксплуатационных услуг на 2018 г. по зданию ФИО3, 8», что является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора общая сумма стоимость услуг за период в соответствии с п. 2.1. договора (с 01 января 2018 года по 31 декабря 2018 года) составляет 2 321 733, 48 рублей с учетом НДС (18%) в соответствии с приложением к договору.

В соответствии с п. 3.3. говора   оплата   заказчиком   оказанных   исполнителем   эксплуатационных   услуг производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на основании выставленного счета, счет - фактуры и акта оказанных услуг на лицевой счет исполнителя

Истец обращался к ответчику с претензией № 18-1112 от 06.06.2018 о выплате задолженности в размере 1 075 373, 65 рублей.

Ответчик гарантийным письмом № 373 от 15.06.2018 подтвердил наличие  задолженности по состоянию на 01.06.2018 в размере 1 075 373, 65 рублей, гарантировал оплату в ближайшее время.

Истец, указывая, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате  услуг в размере 1 075 373,65 рублей, в том числе 74 590, 07 рублей по договору на возмещение расходов по электроснабжению от 28.02.2018 № 18-А8-Эл-5 за период апрель-май 2018 г., 33 394, 63 рублей, по договору на возмещение расходов по оплате коммунальных услуг от 27.02.2018 № 18-А8-К-6 за период апрель-май 2018 г., 967 388, 15 рублей по договору на предоставление эксплуатационных услуг в административном здании от 28.03.2018 № 18-А8-Э-2 за период январь-май 2018 года обратилсяв арбитражный суд с иском. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела подписанный обеими сторонами акт сверки за 2017 год, а также:

- по договору  № 18-А8-Эл-5 от 28.02.2018: акт № РБ000086 от 28.02.2018, счет-фактуру № РБ000086 от 28.02.2018, акт № РБ000362 от 31.03.2018, счет-фактуру № РБ000362 от 31.03.2018, акт № РБ000775 от 30.04.2018, счет-фактуру № РБ000775 от 30.04.2018, акт № РБ000875 от 31.05.2018, счет-фактуру № РБ000875 от 31.03.2018 на общую сумму  211 056, 98 рублей с частичной оплатой задолженности в размере 136 466, 91 рубля (перерасчет в связи с изменением тарифа на электроэнергию согласно Постановлению ГКЦ РС(Я) от 01.08.2017 № 290), итого задолженность в размере 74 590, 07 рублей;

- по договору № 18-А8-К-6 от 27.02.2018: акт № РБ000085 от 28.02.2018, счет-фактуру № РБ000085 от 28.02.2018, акт № РБ000360 от 31.03.2018, счет-фактуру № РБ000360 от 31.03.2018, акт № РБ000773 от 30.04.2018, счет-фактуру № РБ000773 от 30.04.2018, акт № РБ000873 от 31.05.2018, счет-фактуру № РБ000873 от 31.03.2018 на общую сумму 211 937, 52 рублей, платежные поручения № 147 от 30.05.2018, № 148 от 30.05.2018 подтверждающие частичную оплату долга в размере 178 542, 78 рублей, итого задолженность в размере 33 394, 63 рублей;

- по договору № 18-А8-Э-2 от 28.03.2018: акт № РБ000361 от 31.03.2018, счет-фактуру № РБ000361 от 31.03.2018, акт № РБ000774 от 30.04.2018, счет-фактуру № РБ000774 от 30.04.2018, акт № РБ000874 от 31.05.2018, счет-фактуру № РБ000874 от 31.03.2018 на общую сумму 967 388, 95 рублей, платежные поручения № 198 от 25.06.2018, № 264 от 15.08.2018 подтверждающие частичную оплату долга в размере 700 000 рублей, итого задолженность в размере 267 388, 95 рублей.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта оказания эксплуатационных услуг в заявленный период. Следовательно, у ответчика возникло обязательство по оплате стоимости услуг в сумме 375 373, 65 рублей (74 590, 07 + 33 394, 63 + 267 388, 95).

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик  сумму долга не оспорил, доказательства оплаты не представил. 

Поскольку доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд признает требование истца о взыскании 375 373,65 рублей долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 23 754 рублей по платежному поручению № 1382 от 09.07.2018.

На дату подачи искового заявления 17.07.2018 задолженность составляла 775 373, 65 рублей (1 075 373, 65 рублей – 300 000 рублей долга оплачено по платежному поручению № 198 от 25.06.2018).

При сумме иска 775 373, 65 рублей размер государственной пошлины составляет 18 507 рублей.

В силу части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 507 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Следует возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" из федерального бюджета 5 247 рублей (23 754 – 18 507) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 09.07.2018 №1382.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований до 375 373 рублей 65 копеек основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества Республиканский проектно-изыскательский институт "Якутпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 08.10.2002, регистрирующий орган - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677018, 

<

...>) в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.10.2002, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677000, 

<

...>) 375 373 рубля 65 копеек основного долга, а также 18 507 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "По эксплуатации и содержанию административных зданий "Лена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 15.10.2002, регистрирующий орган межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677000, 

<

...>) из федерального бюджета 5 247 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 09.07.2018 №1382.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.