Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-14305/2020

«16» июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июля  2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи                             Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный», Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Западный» ФИО2

о взыскании 725 066  руб. 57 коп.

 

при участии:

от истца –  до и после перерыва - не явился, уведомлен

от ответчика – до и после перерыва - не явился, уведомлен

от третьего лица –  до и после перерыва - не явился, уведомлен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западный» о взыскании задолженности в размере 784 232 руб. 72 коп. за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.01.2021г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, удовлетворив ходатайство ответчика.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2021г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 754 231 руб. 28 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2021г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 737 663 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.06.2021г. в порядке ст.ст.49, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 732 360 руб. 49 коп. – основной долг за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Западный» ФИО2.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 725 066  руб. 57 коп. – основной долг за период с 01.12.2019г. по 31.01.2020г.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от  08.07.2021г.

Также протокольным определением от 08.07.2021г. в судебном заседании в порядке ст. 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 09.07.2021г. до 11 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В продолженное после перерыва судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области – www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

От третьего лица  поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.04.2021г. (резолютивная часть)  по делу №А72-15870/2020  в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Западный» введена процедура банкротства – наблюдение; определение о принятии к производству заявления о признании ответчика банкротом вынесено Арбитражным судом Ульяновской области 14.01.2021г.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 13.11.2020г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2020г. исковое заявление было принято к производству.

Как указано в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Истец, согласно представленным пояснениям, возражает против удовлетворения заявленного третьим лицом ходатайства, просит рассмотреть дело по существу в рамках настоящего дела. 

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставил его без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения №А-123/2018 от 01.05.2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязалась  в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества в целях обеспечения Абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги по холодному водоснабжению и потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению (отведению сточных вод) и содержания общего имущества в многоквартирных домах, а Абонент -  оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых Ресурсоснабжающей организацией по договору подается питьевая вода и отводятся сточные воды, предусмотрен Приложением № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Из материалов дела следует, что в период декабрь 2019г. – январь 2020г. истец осуществил поставку коммунальных ресурсов, а также оказал услуги водоотведения, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, что последним не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период декабрь 2019г. -  январь 2020г. ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения. 

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность  по расчету истца на момент рассмотрения спора в общем размере 725 066 руб. 57 коп. за период  декабрь 2019г. -  январь 2020г.  (419 157 руб. 27 коп. – водоотведение, 269 269 руб. 59 коп. – водоснабжение, 8 335 руб. 11 коп – водоотведение на содержание общего имущества, 28 304 руб. 60 коп. – холодное водоснабжение  на содержание общего имущества), не погашена ответчиком  до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление энергоресурсов  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. 

С учетом изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности  за оказанные услуги в общей сумме 725 066 руб. 57 коп. за период  декабрь 2019г. -  январь 2020г.  подлежит удовлетворению. 

Поскольку частично сумма задолженности была оплачена ответчиком после обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 18 575  руб. 00 коп.  возлагаются  на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в сумме 110 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 148, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  725 066 руб. 57 коп. – основной долг.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Западный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  18 575 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 110 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              Н.П.Арзамаскина