АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3318/2024

г. Новосибирск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года

Решение в  полном  объеме изготовлено  26 августа 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи      Коренковой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Время Строить НСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) 

о взыскании 643 628 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Терра Мастер» (далее – ООО «Терра Мастер», истец)  обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Время Строить НСК» (далее – ООО «Время Строить НСК», ответчик) о взыскании 610 000 рублей задолженности, 33 628 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2023 по 19.01.2024

          Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

          Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указывает, что по данным бухгалтерского учета ООО «Время Строить НСК» задолженность отсутствует. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2023 года по 29 декабря 2023 года директор ООО «Время Строить НСК» не подписывал, подписал и направил его недавно принятый на работу сотрудник ООО «Время Строить НСК» (бухгалтер) не имеющий соответствующих полномочий, по ошибке, основываясь только на УПД и не учитывая данные бухгалтерского учета. В случае, если суд примет решение об удовлетворении требований истца, ответчик считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть произведено с 13 декабря 2023 года.         

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что 07 августа 2023 ООО «Время строить НСК» как продавцом(поставщиком) направлен ООО «Терра Мастер» как покупателю счёт наоплату товара № 60 от 07.08.2023.

08.08.2023 ООО «Терра Мастер» на основании выставленного счета на расчётный счёт ООО «Время строить НСК» были перечислены денежные средства в размере 2 842 000 рублей в качестве оплаты за указанный в счете на оплату №60 от 07.08.2023 товар:

- СваяС70 30-6 Серия 1.0111.-10в.1;

- Свая С60 30-6 Серия 1.011.1-10в.1;

- Свая С50 30-6 Серия 1.011.1-10в.-1.

Указанное подтверждается платёжным поручением № 22071 от 08.08.2023 на сумму 2 842 000 рублей.

31.08.2023 ответчиком осуществлена частичная доставка товара (Свая С70 30-6 Серия 1.011.1-10в.1 в количестве 48 шт. на сумму 672 000 рублей и Свая С60 30-6 Серия 1.011.1-10в.-1 в количестве 130 шт. на сумму 1 560 000 рублей) на общую сумму 2 232 000 рублей (УПД 36 от 31.08.2023).

Однако, поставщик не исполнил свои обязательства по поставке товара и не поставил товар – Свая С50 30-6 Серия 1.011.1-10в.-1. на сумму 610 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком обязательство по поставке товара (Свая С50 30-6 Серия 1.011.1-10в.-1) не исполнено.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2023-29.12.2023, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 610 000 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении по делу  почерковедческой экспертизы, с целью проверки принадлежности подписи совершенная на акте сверки взаимных расчетов за период с 01 августа 2023 года по 29 декабря 2023 года со стороны ООО «Время Строить НСК» генеральному директору ФИО1.

Суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о проведении по делу почерковедческой экспертизы.

Из отзыва ответчика следует, что он не оспаривает то обстоятельство, что акт сверки был подписан специалистом ООО «Время Строить НСК», то есть его сотрудником.

О фальсификации подписи и оттиска печати на представленном  акте сверки ответчик не заявил, как и не сослался на выбытие печати общества помимо его воли. Поскольку оттиск печати не выбывал из владения ответчика, его наличие на  акте сверки свидетельствует о наличии одобрения со стороны ответчика.

Фактически проставленный на акте сверки оттиск печати ответчика, об утрате которой им не заявлено, означает его одобрение, даже если фактически он осуществлен неуполномоченным лицом, чья подпись и стоит на документе.

Наличие у подписавшего акт сверки доступа к печати является обстоятельством, подтверждающим, что полномочия совершившего такие действия лица явствовали из обстановки, в которой оно действовало (ст. 182 ГК РФ).

Кроме того, ответчик, заявив ходатайство о назначении судебной экспертизы, не исполнил обязанность по внесению на депозитный счет суда денежных средств, подлежащих выплате эксперту, что в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 22 постановления Пленума от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", невнесение денежных средств на депозит суда является достаточным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства применительно к положениям статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику суд неоднократно предлагал представить документы, подтверждающие фактическую поставку (передачу) товара истцу в полном объеме и опровергающие содержание УПД № 36 от 31.08.2023.

Вместе с тем, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы ответчиком  суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец, не получив от поставщика (ответчика) предварительно оплаченный товар, обратился к нему с претензией исх. № 117 от 05.12.2023 о возврате предварительной оплаты в сумме 610 000 рублей  в срок до 15.12.2023.

Истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере  33 628 рублей 04 копеек за период с 01.09.2023 по 19.01.2024.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Между тем, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть удовлетворено только за период с  18.12.2023 по 19.01.2024 (срок возврата предварительной оплаты в претензии был установлен до 15.12.2023, 18.12.2023 – первый рабочий день после 15.12.2023).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов не отвечает требованиям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд самостоятельно произвел расчет процентов и установил, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с  18.12.2023 по 19.01.2024 составляют 8 810 рублей 23 копейки.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 610 000 рублей задолженности, 8 810 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 19.01.2024

В остальной части требования истца удовлетворению  не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                          

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                                        

         взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Время Строить НСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терра Мастер» 610 000 рублей задолженности, 8 810 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2023 по 19.01.2024, 15 376 рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

        Судья                                                                                    Е.Ю. Коренкова