83/2019-65106(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5924/2019

08 ноября 2019 года

г. Тамбов

 Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019г. В полном объеме решение изготовлено 08.11.2019г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  

аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице  

филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к ООО "Известняк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Строитель о взыскании 92 299руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице  филиала (ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к  ООО "Известняк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Строитель о взыскании  задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения №  41068592 от 12.05.2015г. в размере 92299руб., из них: 7336,89 руб. – основной долг, 84  962,07 руб. – неустойка.  

Определением суда от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.  

Определением от 01.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Возражений против перехода в основное судебное разбирательство от сторон не  поступило.  

По правилам ст. 136АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание.  Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

12.05.2015 между ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тамбовэнерго» (сетевая организация) и ООО «ИЗВЕСТНЯК» (заявитель) заключен  

08 ноября 2019 года 

договор № 41068592 об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям, согласно условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства  по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств  заявителя (технологическое присоединение) многоквартирного жилого дома, в том числе  по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики),  с учетом следующих характеристик:  

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 221,37  кВт  

категория надежности: вторая 

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется  технологическое присоединение 10 (кВ).  

Заявитель обязуется оплатить расходы: на технологическое присоединение в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Технологическое присоединение, необходимо для электроснабжения  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу; Тамбовская область.  

<

...>.  

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к  электрическим сетям (технические условия) и располагаются на расстоянии 20 метров от  границ участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.  

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены  приложении.  

Срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения  договора.  

Срок выполнения мероприятии по технологическому присоединению составляет 4  (четыре) месяца, со дня заключения договора.  

В соответствии с п.3 договора, размер платы за технологическое присоединение  определяется в соответствии с приказом Управления по регулированию тарифов  Тамбовской области № 222-э от 23.12.2014г. и составляет 67 117 рублей, с учетом НДС  (18%).  

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение  осуществляется заявителем в следующем порядке:  

10 процентов платы - в течение 15 дней со дня заключения договора;  30 процентов платы - в течение 60 дней со дня заключения договора;  20 процентов платы - в течение 180 дней со дня заключения договора;  

30 процентов платы - в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 

10 процентов платы - в течение 10 дней со дня подписания сторонами акта об  осуществлении технологического присоединения.  

Часть стоимости понесенных затрат по договору (за подготовку и выдачу  технических условий) в размере 33 559руб. Ответчиком была оплачена.  

Задолженность за подготовку и выдачу технических условий по договору  составляет 7 336,89 рублей, в том числе НДС (разработка и выдача тех.условий  рассчитывается согласно приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской  области № 222-э от 25.12.2014г и составляет 40895,89рублей (в т.ч. НДС) минус 33559руб.  оплачено Ответчиком = 7336,89рублей (в т.ч. НДС ) задолженность).  

Письмом от 08.09.2015 ПАО "МРСК Центра" уведомило Ответчика о выполнении  своей части мероприятий по технологическому присоединению.  

17.02.2016года Ответчиком было направлено в адрес филиала письмо с просьбой  расторгнуть договор технологического присоединения: № 41068592 от 12.05,2015г. в связи  с тем, что данный объект будет вводиться в эксплуатацию в 2017году.  

14.10.2016 истцом в адрес Ответчика было направлена оферта соглашения о  расторжении договора технологического присоединения № 41068592 от 12.05.2015г и  взысканием суммы фактически понесенных затрат.  

Данное предложение Ответчиком рассмотрено не было, сумма фактически  понесенных затрат Ответчиком не оплачена.  

23.04.2019г. филиалам: в адрес Ответчика было направлено уведомление о  прекращении действия, договора об осуществлении технологического присоединения с  претензией оплатить сумму фактически понесенных затрат, а также неустойку,  предусмотренную условиями договора.  

Ответчиком сумма не была оплачена в добровольном порядке, истец обратился в  суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.  

Пунктом 17 договора установлено, что в случае нарушения: одной из сторон  сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение  10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку,  рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и  общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день  просрочки.  

Сумма неустойки по ставке, определенной пунктом 17 договора, пунктом 18  Правил N 861, за просрочку исполнения обязательств по осуществлению мероприятий по  технологическому присоединению составляет с учетом уточнения 84 962,07руб.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  уточненные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался  следующим.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  

обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

Как следует из материалов дела, 12.05.2015 между ПАО "МРСК Центра" в лице  филиала ПАО «МРСК Центра»- «Тамбовэнерго» (сетевая организация) и ООО  «ИЗВЕСТНЯК» (заявитель) заключен договор № 41068592 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого  сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению  технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя  (технологическое присоединение) многоквартирного жилого дома, в том числе по  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их  проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих  устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости  строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов  электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики).  

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26..03-2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого  хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение),  осуществляется, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и  носит однократный характер.  

Технологическое присоединение, осуществляется на основании договора об  осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства,  заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный  договор является публичным.  

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая  организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых  для осуществления; такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по  разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об  электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий,  обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их  проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими  лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами  принадлежащих им объектов элетросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств,  объектов электроэнергетики).  

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств  {энергетических установок) юридических лиц и физических- лиц, процедура  технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлений  технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия)  технологической возможности технологического присоединения регулируется Правилами  технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических  установок) юридических и физических лип к электрическим сетям, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года № 861.  

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией, приведен  в пункте 10 Технических условий, перечень мероприятий для заявителя (Ответчика) - в  пункте 11 Технических условий»  

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению,  установленный пунктом 1.5 договора составляет 4 (четыре месяца со дня заключения  договора (т.е. до 12.05.2017).  

Ответчиком обязательства по выполнению мероприятий предусмотренных  пунктом 11 Технических условий не исполнены, срок исполнения мероприятий по  технологическом}-- присоединению истек.  

Сумма неустойки истцом правомерно определенна по пункту 17 договора, пункту  Правил № 861 в размере 84 962,07руб.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (л.д. 78-79).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).  

Частью 4 ст. 421 Гражданского кодекса определено, что условия договора  определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего  условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского  кодекса).  

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной  неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.  

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 61 постановления Пленума №  7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (постановление  Пленума ВС РФ № 7) если размер неустойки установлен законом, то в силу ч. 2 ст. 332  Гражданского кодекса он не может быть по заранее заключённому соглашению сторон  уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановлении Пленума ВС  РФ № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её  явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в  судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил. 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

При подаче ходатайства о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации лицо должно обосновать заявленную  несоразмерность последствиям нарушения обязательства. В частности, лицо может  сослаться на то, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть  вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Оценив доводы ответчика о снижении неустойки, суд считает, что ответчик не  представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленной неустойки  последствиям нарушенного обязательства, истец начислил неустойку по определенна по  пункту 17 договора, пункту Правил № 861. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не  имеется.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных  исковых требований.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с ООО "Известняк", Тамбовская область, Тамбовский район, п.  Строитель, Промышленная зона, 14 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации 03.03.1997) в пользу ПАО «МРСК Центра» 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 17.12.2004) в лице филиала  ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» неустойку за неисполнение условий договора о  техническом присоединении № 41053901 от 01.04.2015 в размере 84 962,07руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 3398 руб.  

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной  госпошлины по платежному поручению № 97588 от 25.07.2019г. в размере 294 руб. после  вступления решения в законную силу.  

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Макарова Н.Ю.