Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92220/2017

26 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТОПАЗ" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" 

о взыскании 1 011 735,98 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 03.11.2017г.

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 05.07.2017г.

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ТОПАЗ" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДСТРОЙ" о взыскании 1 000 431,11 руб. задолженности, 11 304,87 руб. неустойки по состоянию на 28.10.2017г., всего 1 011 735,98 руб.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СК «ТОПАЗ» (Субподрядчик) и ООО «НОРДСТРОЙ» (Генподрядчик) 18.07.2016 года заключен договор субподряда № 1 8/07 (Договор).

В соответствии с п. 1,1. Договора Субподрядчик берет на себя обязательство выполнить работы по монтажу внутренних сетей водопровода и канализации в соответствии с рабочим проектом шифр: 2016-02С-ВК поэтапно на объекте строительства: Объект торговли (Торговый центр), расположенный по адресу: Ленинградская область. Кировский муниципальный район. Кировское городское поселение, 

<

...>, а Генподрядчик берет на себя обязательство принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

ООО «СК «ТОПАЗ» выполнило работы согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 3.5. Договора, окончательный расчет за выполненные работы, предусмотренные настоящим Договором, включая сумму резервирования в размере 5% от цены Договора, производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания руководителями сторон акта сдачи-приемки выполненных по настоящему Договору работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего Договора, при условии предъявления Субподрядчиком в ПТО исполнительной документации в полном объеме в трех экземплярах.

Задолженность Генподрядчика за выполненные по Договору работы составляет 1 000 431,11 руб. и подтверждается актами выполненных работ, а также подписанным сторонами актом сверки расчетов.

В соответствии с п. 8.4. Договора за нарушение Генподрядчиком сроков оплаты за принятые работы. Субподрядчик имеет право предъявить требование Генподрядчику об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязанности, но не более 5 % от суммы задержанного платежа.

Неустойка на дату подачи искового заявления составляет 11 304,87 руб. в соответствии с расчетом истца.

В соответствии с п.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которая отставлена Ответчиком без рассмотрения.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

По состоянию на дату подачи искового заявления истец выполнил работы на общую сумму 4 378 246,04 руб. 

Согласно п. 3.3 договора сторонами было достигнуто соглашение о порядке оплаты выполненных Субподрядчиком работ на условиях резервирования Генподрядчиком 5% от цены договора в качестве способа обеспечения выполнения Субподрядчиком принятых на себя обязательств по договору.

Согласно п. 3.3 и п.3.5. договора гарантийное удержание составляет 218 912,30 руб.

При этом в каждой Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 отдельной строкой выделено гарантийное удержание.

Согласно п. 3.5. договора, окончательный расчет за выполненные работы, предусмотренные договором, включая сумму резервирования в размере 5% от цены договора, производится в течение 15 рабочих дней после подписания руководителями сторон акта сдачи приемки выполненных работ.

Истец не исполнил п. 3.5. договора и не предоставил акта сдачи приемки выполненных работ для подписания в адрес ответчика.

Сторонами 14.08.2017г. подписан график погашения задолженности, который дублирует, в том числе п. 3.5. договора, а именно, что окончательный расчет за выполненные работы, включающий резервирование в размере 5% от цены договора будет произведен после подписания акта приема-передачи руководителями сторон. При необходимости стороны, перед подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ по договору проводят сверку расчетов.

Указанный график подписан сторонами по четырем договорам, как и претензия истца (исх. №34 от 18.09.2017 г.), которая выставлена истцом по четырем договорам. Денежные средства по всем договорам оплачены истцу в полном объеме, за исключением сумм гарантийного удержания в размере 5% от выполненных работ, так как истцом не исполнен п. 3.5. договоров.

По гарантийному удержанию в размере 218 912,30 руб.  по факту выполненных работ срок не наступил.

Суд отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с п. 7.1 договора № 18/07 от 18.07.2016 г. субподрядчик до 05 числа месяца, следующего за отчетным, составляет и передает Генподрядчику два экземпляра формы КС-2 и КС-3 по выполненным работам за истекший месяц. Приемка работ оформляется подписанием Сторонами Актов о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2.

Генподрядчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты предоставления Субподрядчиком, указанных в п.7.1 настоящего договора документов, проверяет, уточняет и подписывает акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3 либо возвращает Субподрядчику с указанием изменений и замечаний. В случае, если Генподрядчик не возвращает документы по форме КС-2 и КС-3 в установленный срок, то они являются принятыми со стороны Генподрядчика.

Указанные акты подписаны сторонами на всю стоимость выполненных истцом работ. Подписание дополнительного («итогового», «завершающего» и т.п.) акта приемки при наличии актов, предусмотренных действующим законодательством и подтверждающих факт выполнения работ, их объем и стоимость, является правом сторон, не влияющим на обязанность оплатить выполненные и принятые работы. 

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОРДСТРОЙ» (ОГРН1117847626456) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОПАЗ» (ОГРН 

<

***>) 1 000 431,11 руб. задолженности, 11 304,87 руб. неустойки по состоянию на 28.10.2017г., а также 23 117,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТОПАЗ» из федерального бюджета 10 000,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.