АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1567/2019

г. Ярославль

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструктор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "АльмакорГруп" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   692979.73  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 22.01.2019

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Металлоконструктор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "АльмакорГруп" о   взыскании   692979.73  руб.         , в том числе: 671028,82 руб. – долга, 21950,91 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 22.01.2019, со взысканием процентов по день фактического исполнения обязательства.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания процентов до 21284,48 руб. и периода взыскания процентов: с 23.08.2018 по 22.01.2019, в остальном требования оставлены без изменения.

Уточнение иска принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на иск с возражениями против предъявленных требований.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

05.02.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Металлоконструктор» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АльмакорГруп»  (заказчик) заключен договор № П/02/05, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а заказчик принять и оплатить изготовление и поставку металлоконструкций, согласно Приложениям (спецификациям) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора в рамках строительства объекта – «Строительство Сокольнической линии Московского метрополитена от ст. «Саларьево» до ст. «Столбово» (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата продукции производится в порядке 100% предварительной оплаты, если иное не указано в дополнительном соглашении.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору № П/02/05 заказчик производит предоплату в размере 60% от стоимости заказа. Предоплата производится на основании спецификации № 1 и счета поставщика. Окончательный расчет за изготовленную продукцию производится в течение 5 календарных дней после отгрузки каждой партии товара и подписания товарно-сопроводительных документов заказчика.

Таким образом, согласованными условиями спецификации стороны согласовали условия оплаты, отличные от договора.

Согласно п. 5.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору стороны несут ответственность в полном объеме в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии с представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами состоялась поставка продукции в адрес ответчика.

По данным истца задолженность покупателя по этим операциям  составляет 671028,82 рублей.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

      В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

       Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Проценты с учетом уточнения периода  рассчитаны истцом за период с 23.08.2018 по 22.01.2019  на сумму 21284,48 руб.

      Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

      Возражения ответчика судом рассмотрены.

     Возражения ответчика о необоснованности требований истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ основаны на ошибочном применении норм матриального права, в связи с чем  отклонены судом.

        Наличие долга  ответчика подтверждено представленными в дело доказательствами, в т.ч. подписанным сторонами актом сверки на сумму 671028,82 руб.

      Указанная ответчиком отсрочка в оплате - 5 календарных дней учтена истцом при расчете процентов. Согласно спецификации №1 к договру окончательный расчет производится в течение 5 календарных дней после отгрузки товара и подписания документов Заказчиком. Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате  определен сторонами.

          При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании основного долга и процентов обоснованными, не противоречащим нормам действующего законодательства и подлежащими  удовлетворению полностью.

       Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (671028,82 руб.), начиная с 23.01.2019  по день фактического исполнения обязательства по уплате долга (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, п.48 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обстоятельства»).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, возмещаются истцу за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49,  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в части начала периода расчета  процентов за пользование чужими денежными средствами  и суммы процентов  в размере 21284,48 руб. принять.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "АльмакорГруп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Металлоконструктор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 671028,82 руб. – долга, 21284,48 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2018 по 22.01.2019,  проценты по ставкам статьи 395 ГК РФ на сумму долга за период с 23.01.2019 по день фактической оплаты долга, а также 16846 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Металлоконструктор" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 14 руб., перечисленную по платежному поручению  №1 от 25.01.2019 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья

Секерина С.Е.