АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, г. Ижевск, ул. Коммунаров, 365

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7449/2024

29 января 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи А.Ю.Мельникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асеткиным И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» к акционерному обществу  «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании 170 833 руб. 33 коп. долга по договору №245-ОС/2013 от 01.02.2013, 11526 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга ответчиком, 

при участии представителей:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности, 

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Эр-Телеком Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании 170 833 руб. 33 коп. долга за период 01.01.2023 по 31.03.2024 по договору № 245-ОС/2013 от 01.02.2013, 7 551 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга ответчиком.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.06.2024 суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Судебное заседание проведено с перерывами в порядке статьи 163 АПК РФ 24 декабря 2024 года, 15 и 17 января 2025 года.  

В ходе рассмотрения дела заявленные  требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика 170 833 руб. 33 коп. долга за период 01.01.2023 по 31.03.2024 и 11 526 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2023 по 26.04.2024 с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Ответчика представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении доступа в целях производства работ по размещению и обслуживанию оборудования № 245-ОС/2013 от 01.02.2013, в соответствии с которым истец, согласно п. 1.1. договора обеспечивает пользователю доступ к местам общего пользования, техническим помещениям для производства строительно-монтажных и ремонтных работ по размещению специального оборудования, прокладки кабельных линий, принадлежащих пользователю, и представление услуг связи клиентам пользователя в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, указанных в приложении №1, а также обеспечивает возможность осуществлять обслуживание оборудования и кабельных линий в целях предоставления пользователем услуг связи юридическим лицам и/или индивидуальным предпринимателям, являющимся собственниками и/или арендаторами помещений "Жилфонда", и получения пользователем от клиентов оплаты за предоставленные услуги связи. 

Оплата по договору производится в соответствии с п. 3.3. договора в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору у ответчика за период с января 2023 года по март 2024 года образовалась перед истцом задолженность в размере 170 833 руб. 33 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию - письмо исх. № 01-13/2114 от 20.11.2023г. и № 01-13/530 от 08.04.2024г., в котором просил не позднее 15 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность, включая пени. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает, что задолженность ответчика составила 170 833 руб. 33 коп.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 526 руб. 93 коп. за период с 26.04.2023 по 26.04.2024 и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и признано судом обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 указанной статьи).

Довод ответчика о наличии оснований для снижения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ признан судом несостоятельным, поскольку согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В рассматриваемом случае размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом, исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ. 

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. В связи с увеличением исковых требований часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 182360 руб. 26 коп., в том числе долг 170833 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 11526 руб. 93 коп. с последующим начислением процентов на непогашенную сумму долга с 27.04.2024 по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6352 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 119 руб. 00 коп. государственной пошлины по делу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                          А.Ю. Мельников