Арбитражный суд Калининградской области

 Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                               Дело № А21-188/2017

 « 04 »  февраля  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена     « 30 »  января    2019 года

Полный текст решения изготовлен             « 04 »  февраля  2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Ковалева Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Техноимпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего: ФИО2, по паспорту,

от кредитора: ФИО3 по доверенности, паспорту,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по городу Калининграду (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Техноимпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – ООО «Торговый Дом «Техноимпорт», должник) в связи с наличием у последнего просроченной задолженности свыше 3-х месяцев в бюджеты всех уровней и просила признать обоснованными требования  в  сумме размере 877 680,06 руб. из них: 853 867,54 руб. основной долг, 23 812,52 руб. неустойка, делу присвоен номер А21-188/2017.

Определением от 20.01.2017 заявление было оставлено без движения.

Определением от 05.04.2017 заявление принято к производству арбитражного суда. 

Определением суда от 23.06.2017 принято к производству заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Техноимпорт», делу присвоен номер А21-5144/2017.

Определением суда от 26.06.2017 дела №А21-5144/2017 и № А21-188/2017 объединены в одно производство с присвоением производству номера А21-188/2017. Заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Техноимпорт» считать заявлением о вступлении в дело о банкротстве № А21-188/2017 и рассмотреть после проверки обоснованности требований первого заявителя Федеральной налоговой службы.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018 в отношении  должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Техноимпорт» рассматривается ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебное заседание проведено в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В судебном заседании временный управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа просил удовлетворить заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.02.2018 в отношении  должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 30 от 17.02.2018.

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 временному управляющему ООО «Торговый дом «Техноимпорт» ФИО2 отложено проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. Первое собрание кредиторов не было проведено по объективным обстоятельствам при наличии принятого судом запрета на его проведение. 

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения, осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Как следует из проведенного арбитражным управляющим анализа финансово-хозяйственной деятельности восстановление платежеспособности должника невозможно. Арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника - конкурсного производства. Имущества должника достаточно на покрытие судебных расходов и на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования на общую сумму 849 123 408,81 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В связи с тем, что должник неспособен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, суд считает, что признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются установленными.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие сумму требований, установленную статьей 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется.

В силу  статьи 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Торговый дом «Техноимпорт» поступило в арбитражный суд 13.01.2017, определением от 03.04.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А21-188/2017.

Семимесячный срок рассмотрения настоящего дела  истек еще в 2018 году.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая,  что собрание кредиторов не проводилось по объективным причинам, суд считает возможным признать ООО «Торговый дом «Техноимпорт» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Техноимпорт» ФИО2 и обязать его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6000 руб.

Руководствуясь  п. 2 ст. 3, ст.ст. 39, 40, 52, 53, 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст. 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

1. Признать ООО «Торговый Дом «Техноимпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении ООО «Торговый Дом «Техноимпорт» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

        3. Утвердить исполняющим обязанности должника кандидатуру ФИО2 – члена Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество». 

 Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 

        4. Обязать и.о. конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей и.о. конкурсного управляющего. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

7. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, протокол собрания направить в СРО для представления  в суд информации о кандидатуре арбитражного управляющего. 

8. Взыскать с ООО «Торговый Дом «Техноимпорт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

9. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 10 июля 2019 года  на 09 часов 00  минут.

       10. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

       11. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Е.В. Ковалев