АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-4981/2022

г. Владимир

24 ноября 2022 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 17.11.2022. Полный текст решения изготовлен 24.11.2022.      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», 624441, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к Администрация Киржачского района Владимирской области, 601010, 

<

...>, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в размере 60 000 руб., при участии: от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя; от ответчика – ФИО2, по доверенности от 14.10.2022 № 7158-01-01-26, представлен диплом о высшем юридическом образовании, 

в судебном заседании 14.11.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.11.2022 до 08 час. 45 мин.

установил следующее: 

Общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее по тексту – ООО  «Издательская группа «ВК-медиа», Общество,  истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к Администрация Киржачского района Владимирской области (далее по тексту Администрация, ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя в размере 60 000 руб.

  В ходе рассмотрения дела истец (ходатайство от 26.05.2022) уточнил размер исковых требований и просил взыскать компенсацию - 60 000 руб., судебные издержки -  612 руб.             

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований, в части взыскания судебных издержек, судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Спор подлежит рассмотрению по существу исходя из уточненных исковых требований.

В качестве правового обоснования иска истец сослался на статьи 1252,  1271, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец считает, что сумма компенсации за неправомерное использование фотографического произведения 60 000 руб. (два нарушения, размещение на двух сайтах) соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма 30 000 руб. за один факт неправомерного использования фотографического произведения публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя в Правилах использования перепечатки и использования материалов сайта, размещенных на данном сайте. 

Ответчик в отзыве от 06.07.2022 № ЮО37-02-05 указал, что доводы являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, в судебном заседании 14.11.2022 заявил ходатайство о снижении размера компенсации.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.01.2014 ФИО3 на сайте serovglobus.ru, в статье под названием «В Серове развелись бездомные собаки» (http://old.serovglobus.ru/v-seroverazvelis-bezdomnyesobaki/) разместил экземпляр фотографического изображения с подписью: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус». 

Указанная фотография размещена также на десятой полосе газеты «Глобус» от 23.01.2014 № 4 в статье «Бездомные собаки», подписана следующим образом: «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус». 

В соответствии с договором об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020 ФИО3 передал исключительные права на спорную фотографию ООО «Издательская группа «ВК-Медиа». 

В публикации «Памятка при нападении бродячих собак», размещенной 23.01.2018 на сайтах kirzhach.su и киржачскийрайон.рф (URL-адреса: http ://www.kirzhach. su/news/administration/?news=2116и http://www.киpжaчcкийpaйoн.pф/news/administration/?news=2116), использована вышеуказанная фотография, правообладателем которой является истец. 

Истец направил претензию администратору доменов kirzhach.su и киржачскийрайон.рф.

В соответствии с ответом от 02.11.2020 № 486-04-10  сайты принадлежат Администрации.

Полагая, что ответчик, как администратор сайтов, является лицом, ответственным за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, истец направил претензию 03.11.2020 года № 2347Ю  (номер почтового идентификатора почтовый: 62444052014279) с требованием о прекращении нарушения исключительных прав, о выплате компенсации. 

Претензия оставлена Администрацией без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что ответчик на свих сайтах (двух) в статье без согласия правообладателя, то есть истца, использовал фотографическое произведение (воспроизвел и довел до всеобщего сведения), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ). 

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и (или) адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). 

Следовательно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. 

Авторство ФИО3 на спорное фотографическое произведение подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Факт передачи исключительных прав на спорное фотографическое изображение истцу подтверждается договором об отчуждении исключительного права (имущественных прав) на произведения (фотографии) от 03.02.2020.

В соответствии с условиями договора, правообладатель, являющийся автором фотографий, приведенных в приложениях к договору, передает приобретателю в полном объеме исключительные права на его фотографии на условиях договора и за вознаграждение. Согласно приложению № 1 к данному договору ФИО3 осуществил передачу исключительного права на фотографическое произведение. 

30.10.2020 осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, где обнаружена фотография.

Статьей 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, в том числе в случае цитирования произведений в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях (подпункты 1 части 1 статьи 1274 ГК РФ) и воспроизведения, распространения, сообщения в эфир, доведения по всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подпункт 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ). 

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление № 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. 

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. 

Таким образом, обязательным условием для использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, с обязательным указанием автора произведения и источника заимствования. 

На необходимость соблюдения условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ, при реализации права на свободное использование без согласия автора произведения науки, литературы и искусства, обращено внимание в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 по делу № А40-142345/2015. 

В указанном определении Верховного Суда Российской Федерации содержится ряд условий, необходимых для свободного использования произведений без согласия автора и выплаты вознаграждения, а именно: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; обязательное указание автора; обязательное указание источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом свободное использование произведения допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех вышеназванных условий. 

В рассматриваемом случае ответчиком при размещении публикации не указан автор фотографии. 

Таким образом, суд полагает обоснованным требований о нарушении ответчиком авторских прав истца. 

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (часть 1). В отношении произведений не допускается: 

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (часть 2). 

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса (часть 3). 

Пункт 1 части 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. 

В рассматриваемом случае для публикации изображения в сети интернет автор не наносил на фотоизображение водяной знак с информацией об авторском праве, но в публикации указана подпись «Довольно жутковато очутиться в окружении стаи собак. Фото: ФИО3, «Глобус». 

Нанесение сведений об авторском праве свидетельствует о реализации автором своего субъективного права, предусмотренного статьей 1300 ГК РФ, и направлено на обеспечение возможности идентификации себя и своего произведения, защиты изображения от произвольного использования без согласия автора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. 

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 1300 Гражданского кодекса в отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. 

В случае нарушения положений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей за каждый случай нарушения исключительного права.

В рассматриваемом случае Общество заявило требование о взыскании компенсации в размере 60 000 рублей.

В обоснование соразмерности заявленной суммы компенсации истец ссылается на разработанные им Правила перепечатки и использования материалов веб-сайта vkarpinsk.info, размещенные на соответствующем сайте.

Ссылаясь на чрезмерность данной компенсации, ответчик заявил о ее снижении.

В соответствии с пунктом 59 Постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязандоказывать факт несения убытков и их размер.

 Из пункта 62 Постановления № 10, следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных

Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П высказана правовая позиция, согласно которой суды при наличии определенных условий и с учетом характера и последствий нарушения вправе снижать размер компенсации ниже предела, установленного абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса. Исходя из указанных разъяснений, снижение компенсации ниже низшего предела в отсутствие обоснованного заявления нарушителя не допускается.

В рассматриваемом случае, при определении размера компенсации суд учитывает, что нарушение совершено ответчиком впервые, грубого характера в нарушении суд не усматривает, суд считает, что заявленная компенсация явна несоразмерна допущенному Администрацией нарушению.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и последствия нарушений, статус сторон спора и приведенных норм, разъяснений и правовых подходов, суд пришел к выводу об определении размера компенсации и уменьшении его до 20 000 рублей. Суд также определяет размер компенсации 20 000 руб. исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости достижения того, чтобы взысканная компенсация была соразмерна последствиям допущенного Администрацией нарушения.

При этом суд считает, что данный размер компенсации возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика, иного из материалов дела не следует.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Отказывая в снижении компенсации в большем размере суд исходит из того, что размер компенсации рассчитан истцом в пределах размеров, установленных пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, а ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее чрезмерность или оснований для снижения ниже, чем до 20 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату стоимости почтового отправления претензии и искового заявления. 

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Несение почтовых расходов на отправку иска, претензии  в размере 644 руб. подтверждено представленными в материалы дела кассовыми чеками. 

В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Администрация Киржачского района Владимирской области ул. Серегина, д. 7, г. Киржач, Владимирская область, 601010, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа», 624441, 

<

...>, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 214 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 рублей.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении требования в остальной части отказать.  

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                     З.В. Попова