Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-233604/18-23-1879

25 декабря 2018 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Гамулина А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЧОП «КСАНДР» 

к ООО «Люксор Синемакс» 

о расторжении договора № КММ/16, о взыскании задолженности в размере 956 387 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 632 руб. 82 коп., 

при участии: 

от истца – ФИО2 (доверенность от 11.04.2018г.), 

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧОП «КСАНДР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Люксор Синемакс» (далее – ответчик) о расторжении договора № КММ/16 от 08.08.2016, о взыскании задолженности по договору № КММ/16 от 08.08.2016 в размере 956 387 руб. 10 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате оказанных истцом услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 632 руб. 82 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления с учетом принятых уточнений.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по охране № КММ/16 от 08.08.2016, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика оказывает ему охранные услуги на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором, а также принять все предусмотренные договором меры по содействию исполнителю в выполнении им своих обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за предоставляемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в сумме 155 500 руб.

Согласно п. 4.2 договора оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления по безналичному расчету денежных средств в размере 100% предоплаты ежемесячного вознаграждения на расчетный счет исполнителя не позднее 5-го числа расчетного (отчетного) месяца. 

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается актами приемки выполненных работ № 17 от 31.08.2016, № 42 от 30.09.2016, № 67 от 31.10.2016, № 91от 30.11.2016, № 115 от 31.12.2016, № 16 от 31.01.2017, № 40 от 28.02.2017, № 64 от 31.03.2017, № 88 от 30.04.2017, № 112 от 31.05.2017, № 136 от 30.06.2017, № 160 от 31.07.2017, № 184 от 31.08.2017, подписанными представителями обеих сторон, копии которых имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом в соответствии с указанными актами услуг в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 956 387 руб. 10 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. от 18.05.2018, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты оказанных истцом в соответствии с указанным договором за указанный период услуг в полном объеме, требование истца о взыскании 956 387 руб. 10 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, истцом заявлено в порядке ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, составившими, согласно представленному расчету, 124 632 руб. 82 коп. за период с 31.08.2016 по 21.11.2018.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ; оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 18.05.2018 о необходимости расторжении договора № КММ/16 от 08.08.2016 в связи с нарушением обязательств по оплате в течение длительного периода, оставленная ответчиком без ответа.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком вытекающих из договора обязательств – просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о досрочном расторжении договора № 610 от 06.08.2018, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 450, 452 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 450, 452, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № КММ/16 от 08.08.2016. 

Взыскать с ООО «Люксор Синемакс» (ОГРН 

<

***>, 129344, 

<

...>) в пользу ООО «ЧОП «КСАНДР» (ОГРН 

<

***>, 127576, 

<

...>, комн. 45) задолженность в размере 1 081 019 руб. 92 коп., из которой: сумма основного долга в размере 956 387 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 632 руб. 82 коп. 

Взыскать с ООО «Люксор Синемакс» (ОГРН 

<

***>, 129344, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 810 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Гамулин