Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-9949/2021

город Петрозаводск

27 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 января 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,   

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» 

к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» 

о взыскании 7 008 573 руб. 19 коп.

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» - не явился, извещен надлежащим образом;  

ответчика, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» - ФИО2, ведущий юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 24.05.2021 года № 55–2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водполимер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 610035, 

<

...>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места регистрации: 185035, 

<

...>) (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 7 008 573 руб. 19 коп., в том числе 6 881 832 руб. 78 коп. - задолженности по договору поставки № 34аэф–21/223–ФЗ от 02.07.2021 года и 126 740руб. 41 коп. – договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору поставки № 34аэф-21/223-ФЗ от 02.07.2021 года за период с 09.09.2021 года по 02.12.2021 года и по дату фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора поставки № 34аэф-21/223-ФЗ от 02.07.2021 года.

Ответчик, Государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Представил доказательства добровольной уплаты взыскиваемой суммы в части основной задолженности в размере 6 881 832 руб. 78 коп.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

Истец также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 21 декабря 2021 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

До начала судебного заседания направил суду уточнение исковых требований, в котором отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу по договору поставки в размере 6 881 832 руб. 78 коп., поддержал требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 126 740 руб. 41 коп. за период с 09.09.2021 года по 02.12.2021 года, и с 03.12.2021 года по дату фактической оплаты задолженности.

Суд рассмотрев ходатайство истца об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим удовлетворению.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.

В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» основной задолженности по договору поставки от 02.07.2021 года № 34аэф-21/223-ФЗ в размере 6 881 832 руб. 78 коп. и отказ принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Таким образом, суд продолжает рассматривать дело по требованию истца о взыскании договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору поставки от 02.07.2021 года № 34аэф-21/223-ФЗ в размере 126 740 руб. 41 коп., и с 03.12.2021 года до даты фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель ответчика по существу заявленных требований не возражал. 

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательств, суд находит установленными следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 02 июля 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Водполимер» (поставщик) и Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (покупатель) заключен договор поставки № 34аэф-21/223-ФЗ, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю «товар» - трубы и фасонные изделия с тепловой изоляцией, а покупатель обязался принять и оплатить «товар» в порядке, на условиях и в сроки, предусмотренные заключенным между ними договором.

 Стороны согласовали порядок и сроки оплаты «товара» пунктами 4.1. и 4.2 договора поставки, согласно которым стоимость поставки составляет 6 881 832 руб. 78 коп., в том числе НДС 20% - 1 146 972 руб. 13 коп.;  оплата поставки товара осуществляется безналичным путем на расчетный счет поставщика не позднее пятнадцати банковских дней с даты подписания сторонами товарных накладных или универсальных передаточных актов, подготовленных и предоставленных поставщиком, и предоставления поставщиком счета, счета - фактуры по поставленным товарам. 

Срок, место и порядок поставки товара был согласован между сторонами договора поставки пунктами 1.3., 1.4 и 1.5, а также указан в техническом задании и спецификации, являющимися неотъемлемой частью договора.  В соответствии с условиями договора срок поставки «товара» составил 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания договора, техническим заданием определено место поставки товаров на склад покупателя: Республика Карелия, Беломорский район, город Беломорск, Республика Карелия, Кемский район, город Кемь, Республика Карелия, Лоухский район, поселок городского типа Лоухи и Республика Карелия, Суоярвский район, город Суоярви.

Согласно условиям договора, поставка товара произведена поставщиком 17 августа 2021 года, что подтверждается 

- универсальным передаточным документом от 20 июля 2021 года № 2467 на сумму 3 235 801 руб. 58 коп.;

- универсальным передаточным документом от 30 июля 2021 года № 2664 на сумму 1 143 200 руб. 00 коп.;

- универсальным передаточным документом от 30 июля 2021 года № 2665 на сумму 719 30 руб. 00 коп.;

- универсальным передаточным документом от 30 июля 2021 года № 2663 на сумму 1 793 521 руб. 20 коп. 

Весь поставленный товар покупателем принят в полном объеме, без каких – либо замечаний. Фактическое количество полученного товара подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя в универсальных передаточных актах.

Истец дважды направлял ответчику претензию об уплате задолженности и неустойки по спецификации: от 22 сентября 2021 года (исх. от 22.09.2021 года № 22\09) и от 02 декабря 2021 года (исх. от 02.12.2021 года № 02\12.2021 года).

В ответ на претензию ответчик направил истцу гарантийное письмо от 28 октября 2021 года № 01-08/6871-ю, которым признал имеющуюся перед Обществом с  ограниченной ответственностью «Водполимер» задолженность и обязался погасить ее в полном объеме двумя частями; в срок не позднее 26 ноября 2021 года – первую часть задолженности, вторую часть – в срок не позднее 27 декабря 2021 года.

Обязанность по поставке товара истцом исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В свою очередь, ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате товара своевременно не исполнил.

Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями заключенного договора, в случае просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пени) в установленном договором размере.

Срок нарушения обязательств по оплате составляет период с 09.09.2021 года по 02.12.2021 года и равен 85 дней, и из расчета 1/300 от ставки Центрального Банка России (6,5%) сумма неустойки составляет 126 740 руб. 41 коп. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставки товара, истцом была начислена неустойка, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктами 6.2 и 6.2.1 заключенного договора поставки стороны предусмотрели ответственность за нарушение сроков оплаты. Согласно которым, в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором,  а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком поставка истцом ответчику товара согласно условиям договора на сумму 6 881 823 руб. 78 коп.; факт наличия задолженности по оплате данного товара ответчиком был признан гарантийным письмом с обязательством оплаты, в материалы дела представлены доказательства оплаты основной задолженности. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного по договору товара подтвержден документально, истец правомерно, на основании перечисленных норм права и пункта 6.2 договора предъявил к взысканию неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет пеней проверен судом и признан достоверным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение платежных обязательств по договору поставки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений абзаца второго пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» в части требований о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженности по договору поставки № 34аэф–21/223–ФЗ от 02.07.2021 года в размере 6 881 832 руб. 78 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Водполимер» удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водполимер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 126 740 руб. 41 коп. – договорной неустойки за несвоевременное внесение платежей по договору поставки № 34аэф–21/223–ФЗ от 02.07.2021 года за период с 09.09.2021 года по 02.12.2021 года и с 03.12.2021 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 6 881 832 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в сумме 58 043 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65 литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

               Буга Н.Г.